Директор парижского Лувра Лоранс де Кар подала в отставку через 4 месяца после громкого ограбления музея
Директор Лувра в Париже Лоранс де Кар подала в отставку спустя четыре месяца после того, как банда грабителей ворвалась в галерею Аполлона и похитила ювелирные изделия эпохи Наполеона на сумму 88 млн евро — это стало самым громким ограблением во Франции за последние десятилетия, сообщает The Guardian.
Лоранс де Кар, которая предлагала уйти в отставку сразу после кражи, направила прошение об отставке президенту Франции Эммануэль Макрон. В Елисейском дворце сообщили, что глава государства назвал этот шаг «поступком ответственности».
В администрации президента заявили, что крупнейшему музею мира, пережившему за последние месяцы череду кризисов, необходимы «спокойствие и сильный новый импульс для успешной реализации крупных проектов в области безопасности и модернизации».
Ранее в феврале полиция, расследующая предполагаемую мошенническую схему с билетами на сумму около 10 млн евро, задержала девять человек, включая двух сотрудников музея и нескольких экскурсоводов.

В октябре 2025 года преступники использовали мебельный подъемник, чтобы проникнуть через окно, разбили витрины и похитили украшения всего за семь минут, после чего скрылись на скутерах. Четверо мужчин были арестованы и находятся под следствием, однако драгоценности до сих пор не найдены.
Грабители похитили восемь предметов, в том числе изумрудно-бриллиантовое ожерелье, которое император Наполеон I подарил своей второй жене Марии-Луизе, а также диадему с 212 жемчужинами и почти 2 000 бриллиантов, принадлежавшую супруге Наполеон III Евгении де Монтижо.
Отставка последовала спустя несколько дней после того, как парламентское расследование назвало Лувр «государством в государстве». Председатель комиссии Александр Портье заявил, что ограбление выявило «системные провалы», «отрицание рисков» и руководство, которое «в настоящее время дает сбои».
59-летняя де Кар, назначенная на пост директора в 2021 году, спустя несколько дней после кражи признала «ужасный провал», заявив, что охват камер видеонаблюдения по внешнему периметру музея был «крайне недостаточным».
Глава французской Счетной палаты в прошлом году также назвал кражу «оглушительным сигналом тревоги» из-за «совершенно недостаточных темпов» модернизации систем безопасности музея, которые «теперь должны быть реализованы безусловно».
В докладе отмечались постоянные задержки с внедрением оборудования для обеспечения безопасности. По состоянию на 2024 год только 39% залов огромного музейного комплекса, который в прошлом году посетили более 8,7 млн человек, были оснащены камерами видеонаблюдения. Административное расследование кражи, завершенное в конце прошлого года, также указало на «хроническую структурную недооценку риска проникновения и краж» и «недостаточный уровень мер безопасности».
ToninT / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





