«Ван Гога невозможно распилить и продать, а камни — да»: эксперты опасаются, что полиция не сможет вернуть похищенные из Лувра драгоценности
После ограбления, произошедшего в Лувре 19 октября 2025 года, эксперты опасаются, что вернуть похищенные драгоценности, вероятно, уже не удастся, так как камни и драгоценные металлы легко распилить и сбыть на черном рынке, сообщает Reuters.
Утром 19 октября четверо злоумышленников в балаклавах проникли в Лувр, используя строительный кран, чтобы разбить окно на верхнем этаже, и за считаные минуты похитили уникальные ювелирные ценности из зала, где хранятся французские коронные драгоценности. После этого преступники скрылись на мотоциклах.
По словам прокуратуры Парижа, налет длился всего шесть-семь минут. Грабители были без оружия, но угрожали охранникам угловыми шлифовальными машинами, которые принесли с собой. В общей сложности они нацелились на девять предметов, и восемь удалось похитить. Один — корону императрицы Евгении, супруги Наполеона III — злоумышленники потеряли во время побега.
По оценке президента аукционного дома Drouot Александра Жикелло, только одна эта корона стоит несколько десятков млн евро, и при этом является далеко не самым ценным экспонатом коллекции.
Особое недоумение у следствия вызвало то, что преступники не тронули знаменитый «Регент» — бриллиант стоимостью более 60 млн долларов, находящийся в той же галерее. «Мы поймем их мотивы только тогда, когда они окажутся под арестом», — заявила прокурор Лора Бекко.
Известно, что один из участников ограбления был в жёлтом сигнальном жилете — его нашли следователи. После кражи преступники пытались поджечь кран, установленный на кузове небольшого грузовика, но не смогли.
Министр внутренних дел Франции Лоран Нуньес сообщил, что расследование поручено специализированному подразделению полиции, которое известно высокой эффективностью в раскрытии громких дел.
По словам Бекко, ограбление могло быть заказным — если похищение совершено по указанию коллекционера, есть шанс вернуть предметы в целости. Но если преступники охотились исключительно за драгоценными камнями и металлом, то велик риск, что украшения будут разобраны и утрачены навсегда.
Она также отметила, что подобные преступления все чаще связаны с отмыванием денег и наркоторговлей, поскольку ювелирные изделия легко использовать для сокрытия преступных доходов.
Инцидент вновь поднял вопрос о недофинансировании системы безопасности музея. Ранее руководство Лувра уже обращалось к правительству с просьбой выделить средства на модернизацию залов и усиление охраны. «Долгое время им не уделяли должного внимания. Два года назад Лувр заказал аудит у полиции, потому что музеи должны адаптироваться к новым формам преступности. Сегодня это организованные профессионалы», — прокомментировала ограбление министр культуры Рашида Дати.
Тем временем судьба похищенных коронных драгоценностей остается неизвестной — и эксперты не исключают, что Франция может никогда больше не увидеть эти реликвии.
Pei Yan / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





