В РГБ появится закрытое хранилище деструктивных книг
В список маркируемых книг РКС добавили 177 произведений, включая Пелевина и Харари
Минкульт заявил о разработке механизма создания специального закрытого хранилища для литературы, которая может быть отнесена к «деструктивной». Речь идет о проекте, который реализуется на базе Российской государственной библиотеки имени Ленина. Об этом со ссылкой на замминистра культуры Жанну Алексееву сообщает РБК.
По ее словам, РГБ ведет работу по формированию так называемого спецхрана — закрытого фонда для книг, которые, как утверждается, ранее были представлены на «исторических территориях» и содержали «деструктивный характер». Отдельно в ведомстве подчеркнули, что российские библиотеки уже прекратили пополнение фондов произведениями авторов, признанных иностранными агентами. Также, как заявила Алексеева, использование такой литературы при проведении книжных выставок и культурно-просветительских мероприятий считается недопустимым.
Кроме того, в Минкультуры сообщили о планируемом ужесточении контроля за комплектованием библиотечных фондов. С 2026 года закупка книг на средства федеральных субсидий будет осуществляться по рекомендательным спискам, сформированным экспертными советами. Ведомство заявляет, что намерено усилить надзор за тем, какие именно издания приобретаются за государственный счет. «И, конечно, мы четко и жестко наблюдаем за тем, какое комплектование сегодня ведется нашими библиотеками, тем более на федеральные средства», — отметила Жанна Алексеева.
Дополнительно сообщается, что в середине июня Российский книжный союз расширил перечень произведений, подлежащих обязательной маркировке в связи с упоминанием наркотических веществ. В список было добавлено 177 книг. Среди них, в частности, произведения Виктора Пелевина и Юваля Ноя Харари.
Mistervlad / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







