В Госдуму внесли законопроект о бесплатном горячем питании для всех школьников
Депутаты фракции ЛДПР совместно с сенаторами Еленой Афанасьевой и Вадимом Деньгиным внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о введении бесплатного горячего питания для всех школьников. Об этом сообщает ТАСС.
Согласно действующем нормам, правом на бесплатное горячее питание не менее одного раза в день обладают только школьники начальных классов. Авторы предлагают распространить эту норму на учащихся основного и среднего общего образования и внести соответствующие изменения в закон «Об образовании в РФ».
«Учитывая длительность пребывания детей средних и старших классов в школе и их чрезмерные нагрузки, полагаем, что в целях сохранения здоровья наших детей необходимо обеспечить всех школьников независимо от доходов их семей во время их пребывания в школе бесплатным одноразовым полноценным горячим питанием и рассматривать такое питание как инвестицию в будущее поколение нашей страны», — говорится в пояснительной записке.
В финансово-экономическом обосновании к законопроекту сказано, что дополнительные расходы бюджета для его реализации могут составить около 40 млрд рублей в год. При этом, как уточняет агентство, необходимое в таких случаях заключение правительства в пакете документов отсутствует, из-за чего инициатива может быть возвращена авторам.
В случае принятия закон вступит в силу с 1 сентября 2024 года.
Аналогичный законопроект уже вносился в Думу в апреле 2022 года депутатами от фракции КПРФ, однако его не поддержал кабмин.
В июне 2023 года вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что с 1 сентября 2023 года всех учеников младших классов государственных и муниципальных школ страны обеспечат бесплатным горячим питанием. «С 1 сентября 2023 года будет обеспечен 100%-ный охват учеников младших классов государственных и муниципальных школ бесплатным горячим питанием за счет федерального бюджета — это 7,5 миллионов человек», — сказала Голикова.
Skarynka Alena / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








