Удалившая грудь жительница Екатеринбурга объявила голодовку, чтобы вернуть приёмных детей
Жительница Екатеринбурга Юлия Савиновских, у которой отобрали детей после операции по удалению груди, объявила голодовку. Она хочет добиться приема у министра социальной политики Свердловской области, пишет Znak.com.
По словам Савиновских, она добивается приёма у министра социальной политики Свердловской области Андрея Злоказова последние два месяца, но её все время отправляют к заместителям. Женщина пришла к зданию министерства социальной политики с плакатом, на котором изображены её приёмные сыновья, которые сейчас находятся в детдоме. Она взяла с собой тёплый походный спальник и складной стул.
«Пока меня не увидят и не услышат чиновники, чье ведомство позиционирует себя как „единственная структура, которая по-настоящему заботится“. Пока не начнут действовать в соответствии с законом. Я хочу добиться приема у министра, а также полной проверки происходящего. Моя совесть чиста. Перед людьми, перед законом, перед Богом. За то время, которое дети были со мной, между нами установилась связь. Я не могу их бросить».
Юлия Савиновских
Юлия Савиновских удалила грудь после трёх родов. Перед операцией она вела блог от лица выдуманного трансгендера, который планировал сменить пол. По словам Юлии, это помогало ей психологически подготовиться к операции.
В конце августа к Юлии пришли представители органов опеки, которые заявили, что она сделала незаконную операцию и собирается менять пол. После этого у семьи Савиновских забрали двух приёмных сыновей с инвалидностью. Суд в Екатеринбурге не стал возвращать супругам право опеки. Министерство социальной политики Свердловской области признало изъятие детей законным. Сейчас супруги пытаются оспорить это решение.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




