Исследователи обнаружили у людей врожденную склонность ходить против часовой стрелки
Такая особенность проявлялась даже у тех участников эксперимента, которые сами считали, что им удобнее поворачивать направо
Ученые выяснили, что люди во время ходьбы неосознанно отклоняются в левую сторону. Новое исследование показало, что большинство людей при движении инстинктивно выбирают траекторию против часовой стрелки, даже когда идут в одиночестве и не ориентируются на окружающих. Об этом сообщает New York Post.
К такому выводу пришли исследователи из Университета Наварры, которые изучили поведение сотен людей в Испании и Японии. Они обнаружили устойчивую тенденцию к движению в левую сторону, причем она сохранялась независимо от возраста участников, количества людей вокруг и даже от того, какая рука у человека ведущая — правая или левая.
Авторы работы отметили, что выявленная закономерность оказалась чрезвычайно устойчивой: направление движения против часовой стрелки сохранялось независимо от внешних условий, особенностей пространства и индивидуальных характеристик человека, включая ведущую руку, ногу и глаз. Иными словами, у человеческой походки, похоже, есть собственная скрытая настройка, которая заставляет нас немного отклоняться влево.

Чтобы проверить, существует ли такая закономерность, исследователи наблюдали за сотнями добровольцев в разных условиях. Участники ходили по открытым площадкам, круговым пространствам и другим территориям, а ученые с помощью камер и дронов отслеживали их маршруты. Кроме взрослых добровольцев, специалисты изучали поведение детей. Они наблюдали за дошкольниками на игровых площадках, анализировали, как школьники двигаются во время перемен, а студентов колледжей попросили предположить, в какую сторону люди обычно начинают идти. Во всех случаях результат оказался одинаковым: люди чаще всего постепенно смещались влево.
Особенно важным оказалось наблюдение за более чем 200 участниками, которые двигались полностью самостоятельно, без других людей рядом. Они также демонстрировали движение против часовой стрелки. Это позволило ученым сделать вывод, что привычка идти влево не является следствием подражания окружающим или особенностей поведения в толпе. По мнению авторов исследования, причина лежит глубже — в индивидуальных особенностях работы человеческого организма. «Наши результаты показывают, что этот феномен нарушения симметрии в движении человека связан прежде всего с индивидуальными особенностями передвижения», — говорится в научной работе.
Исследователи проверили свою гипотезу не только среди жителей Испании, но и среди участников из Японии. Несмотря на различия в культуре и привычках передвижения людей в общественных местах, результат оказался тем же: люди инстинктивно чаще выбирали движение против часовой стрелки. Интересно, что такая особенность проявлялась даже у тех участников, которые сами считали, что им удобнее поворачивать направо.

При этом у маленьких детей склонность к движению влево была выражена еще сильнее, чем у взрослых. Это может указывать на то, что такая особенность формируется очень рано и не является результатом обучения или влияния окружающей среды. Еще один неожиданный результат эксперимента связан с восприятием собственного поведения. Когда ученые спросили участников, в какую сторону, по их мнению, обычно движутся другие люди, большинство ответило, что они скорее идут по часовой стрелке. Однако реальные наблюдения показали обратное: фактически люди чаще выбирали направление против часовой стрелки.
Почему именно направление влево является естественным для человека, ученые пока точно объяснить не могут. Они предполагают, что причина может быть связана с особенностями работы мозга, нервной системы или биомеханики движения. При этом подобные предпочтения встречаются не только у людей.
Исследователи привели примеры из животного мира. Муравьи вида Temnothorax во время исследования новых территорий часто поворачивают налево, а волнистые попугаи демонстрируют выраженные предпочтения при выборе маршрута через одинаковые проходы. Это может говорить о том, что склонность к определенному направлению движения является более распространенным биологическим явлением.
Ученые считают, что результаты исследования могут оказаться полезными не только для понимания поведения человека, но и для практического применения. Например, архитекторы и урбанисты могут учитывать естественную склонность людей двигаться против часовой стрелки при создании больших общественных пространств — стадионов, аэропортов, музеев, торговых центров и транспортных узлов. Если организовывать маршруты с учетом природных особенностей человеческого движения, перемещение в местах с большим количеством людей может стать более удобным и интуитивным.
Melnikov Dmitriy / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







