Употребление картошки фри 3 раза в неделю увеличивает риск развития диабета 2-го типа на 20% — исследование
Частое употребление картофеля фри связано с более высоким риском развития диабета 2-го типа, чем употребление картофеля, приготовленного другим способом — например, запеченного, отварного или пюре. Об этом со ссылкой на исследование, опубликованное British Medical Journal, сообщает The Guardian.
Ученые установили, что употребление картофеля фри три раза в неделю повышает риск заболевания на 20%, а пять раз в неделю — уже на 27%. Для сравнения: запекание, варка или приготовление пюре из картофеля при той же частоте увеличивает риск лишь на 5%. Ученые подчеркивают, что сам по себе картофель не представляет опасности для здоровья. Опасность возникает при жарке — особенно глубокой — и регулярном употреблении в виде картофеля фри.
Картофель — третья по популярности продовольственная культура в мире после риса и пшеницы. В Великобритании около 5,8 млн человек страдают диабетом, и девять из десяти случаев — это диабет 2-го типа, тесно связанный с образом жизни, в первую очередь с питанием.
Международная группа исследователей под руководством Сейеда Мохаммада Мусави из Гарвардского университета проанализировала данные 205 тысяч американских медработников, которые каждые четыре года с 1984 по 2021 год заполняли анкеты о своем питании.
По словам авторов, высокая концентрация крахмала в картофеле, а значит и высокий гликемический индекс, в сочетании с потерей питательных веществ и вредными побочными продуктами, образующимися при определенных способах готовки, могут способствовать развитию проблем со здоровьем. Замена картофеля цельнозерновыми продуктами снижает риск диабета на 8%, а если заменить именно картофель фри — риск падает на 19%. Однако замена картофеля белым рисом, напротив, повышает вероятность развития диабета.
«Картофель может быть частью здорового рациона, но важен способ приготовления. Отварной, запеченный или пюре — это продукты с низким содержанием жира, богатые клетчаткой, витамином C и калием. Но глубокая жарка, большие порции и добавление соли делают его гораздо менее полезным и способствуют набору веса и повышению риска диабета 2-го типа», — отметила эксперт по вопросам питания Лондонского университета королевы Марии доктор Кавтер Хашем.
Sai Tha / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







