В Москве задержан проректор РАНХиГС Максим Назаров
Проректору РАНХиГС Максиму Назарову предъявлено обвинение в мошенничестве в рамках уголовного дела, по которому проходят экс-замминистра просвещения Марина Ракова и экс-ректор Шанинки Сергей Зуев. Как сообщает «Интерфакс», Назарову избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
«Судом 29 июня в отношении Назарова была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий», — уточнили в пресс-службе суда. Назарову предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Если его вина будет доказана, ему грозит до 10 лет колонии.
Согласно постановлению суда, Назарову запрещено без разрешения следователя общаться с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, в том числе с действующими и бывшими сотрудниками РАНХиГС, Минобрнауки, за исключением защитников, следователей, сотрудников правоохранительных органов и суда, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать интернет.
Марина Ракова была задержана и арестована в октябре 2021 года. Ей вменяется три эпизода многомиллионного мошенничества с денежными средствами Фонда развития новых форм образования, который она ранее возглавляла.
Бывшему ректору Шанинки Сергею Зуеву ранее также было предъявлено обвинение по делу о мошенничестве с денежными средствами фонда. Кроме этого ему вменяется хищение более 20 млн рублей при фиктивном трудоустройстве 12 сотрудников Минпросвещения на должности научных сотрудников в Институт общественных наук РАНХиГС в 2018–2020 годах.
В июле 2022 года Максим Назаров был временно исполняющим обязанности ректора РАНХиГС, когда ректора Владимира Мау отправили под домашний арест. Мау тоже проходил подозреваемым по делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Вскоре дело Мау закрыли, он вернулся на пост ректора, а в январе 2023 года ушел в отставку по собственному желанию. Исполнять обязанности ректора РАНХиГС назначили другого проректора — не Назарова, а Алексея Комиссарова.
кадр: youtube.com/@rusacademy
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







