Ученые установили, что телевизоры с экранами Ultra HD бессмысленны для домашнего просмотра
Ученые из Кембриджского университета пришли к выводу, что экраны сверхвысокого разрешения — 4K и 8K — не дают заметного преимущества перед обычными 2K-дисплеями, если смотреть на них с типичного расстояния в обычной гостиной. Другими словами, человеческий глаз просто не способен различить дополнительную детализацию, даже если на экране в несколько раз больше пикселей. Об этом сообщает The Guardian.
Руководитель исследования доктор Малиха Ашраф объясняет, что при определенной дистанции добавление пикселей теряет смысл — глаз не способен их различить, и повышение разрешения становится расточительством. В своей работе команда попыталась определить реальный предел разрешающей способности человеческого зрения. Несмотря на то, что стандарт 20/20 зрения предполагает способность различать около 60 пикселей на градус (PPD), большинство людей с нормальным или скорректированным зрением видят чуть лучше. Чтобы уточнить этот предел, ученые решили измерить, сколько пикселей человек действительно способен различить.
Для эксперимента использовался 27-дюймовый монитор с разрешением 4K, установленный на подвижной платформе, позволяющей изменять расстояние до зрителя. Восемнадцати добровольцам с нормальным зрением показывали попеременно два изображения: одно с вертикальными линиями шириной в один пиксель (в оттенках серого, красно-зеленого или желто-фиолетового), другое — однотонное серое. Участникам нужно было определить, где именно видны линии.
Когда линии становились слишком тонкими, изображение переставало отличаться от сплошного серого поля — этот момент и определялся как «предел разрешения». В среднем оказалось, что глаз различает около 94 PPD на серых изображениях, 89 PPD на красно-зеленых и 53 PPD на желто-фиолетовых, что значительно выше привычных представлений о возможностях человеческого зрения.
Во втором эксперименте участникам показывали текст белого цвета на черном фоне и наоборот, постепенно изменяя расстояние. Момент, когда буквы переставали казаться менее четкими, совпадал с результатами, полученными в тесте с линиями.
На основании этих данных исследователи составили таблицу, где указаны различные размеры экранов, дистанции до зрителя и минимальное разрешение, при котором изображение достигает визуального предела человеческого глаза. Если ваш телевизор и расстояние до него попадают в одну из этих зон, повышение разрешения не принесет никакого визуального выигрыша.
Команда также создала бесплатный онлайн-калькулятор: введя размер и разрешение экрана вместе с расстоянием до него, можно узнать, способен ли глаз различить дополнительные детали. По словам Ашраф, если у человека уже есть 44-дюймовый телевизор 4K и он сидит примерно в 2,5 метрах от экрана, то такой экран уже демонстрирует больше деталей, чем способен воспринять глаз. Переход на 8K в этом случае никак не улучшит четкость изображения — глазу попросту не из чего будет «вытянуть» дополнительную резкость.
Johannes Bluemel / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






