Ученые установили, что телевизоры с экранами Ultra HD бессмысленны для домашнего просмотра
Ученые из Кембриджского университета пришли к выводу, что экраны сверхвысокого разрешения — 4K и 8K — не дают заметного преимущества перед обычными 2K-дисплеями, если смотреть на них с типичного расстояния в обычной гостиной. Другими словами, человеческий глаз просто не способен различить дополнительную детализацию, даже если на экране в несколько раз больше пикселей. Об этом сообщает The Guardian.
Руководитель исследования доктор Малиха Ашраф объясняет, что при определенной дистанции добавление пикселей теряет смысл — глаз не способен их различить, и повышение разрешения становится расточительством. В своей работе команда попыталась определить реальный предел разрешающей способности человеческого зрения. Несмотря на то, что стандарт 20/20 зрения предполагает способность различать около 60 пикселей на градус (PPD), большинство людей с нормальным или скорректированным зрением видят чуть лучше. Чтобы уточнить этот предел, ученые решили измерить, сколько пикселей человек действительно способен различить.
Для эксперимента использовался 27-дюймовый монитор с разрешением 4K, установленный на подвижной платформе, позволяющей изменять расстояние до зрителя. Восемнадцати добровольцам с нормальным зрением показывали попеременно два изображения: одно с вертикальными линиями шириной в один пиксель (в оттенках серого, красно-зеленого или желто-фиолетового), другое — однотонное серое. Участникам нужно было определить, где именно видны линии.
Когда линии становились слишком тонкими, изображение переставало отличаться от сплошного серого поля — этот момент и определялся как «предел разрешения». В среднем оказалось, что глаз различает около 94 PPD на серых изображениях, 89 PPD на красно-зеленых и 53 PPD на желто-фиолетовых, что значительно выше привычных представлений о возможностях человеческого зрения.
Во втором эксперименте участникам показывали текст белого цвета на черном фоне и наоборот, постепенно изменяя расстояние. Момент, когда буквы переставали казаться менее четкими, совпадал с результатами, полученными в тесте с линиями.
На основании этих данных исследователи составили таблицу, где указаны различные размеры экранов, дистанции до зрителя и минимальное разрешение, при котором изображение достигает визуального предела человеческого глаза. Если ваш телевизор и расстояние до него попадают в одну из этих зон, повышение разрешения не принесет никакого визуального выигрыша.
Команда также создала бесплатный онлайн-калькулятор: введя размер и разрешение экрана вместе с расстоянием до него, можно узнать, способен ли глаз различить дополнительные детали. По словам Ашраф, если у человека уже есть 44-дюймовый телевизор 4K и он сидит примерно в 2,5 метрах от экрана, то такой экран уже демонстрирует больше деталей, чем способен воспринять глаз. Переход на 8K в этом случае никак не улучшит четкость изображения — глазу попросту не из чего будет «вытянуть» дополнительную резкость.
Johannes Bluemel / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






