Генпрокуратура раскритиковала рекомендации Минобрнауки по антитеррористической безопасности школ
Генпрокуратура раскритиковала методические рекомендации Минобрнауки по обеспечению антитеррористической безопасности школ. Об этом пишет «Коммерсантъ».
В Генпрокуратуре считают, что в документе занижаются категории опасности, которые присваиваются школам и вузам. Внимание на это обратили прокуратуры Пермского края, которая координировала массовые проверки школ после нападения на пермскую школу № 127 в январе.
Выяснилось, что данные антитеррористического мониторинга местных властей значительно отличаются от результатов прокурорских проверок. Чиновники ориентировались на документ Минобрнауки, а не на правительственное постановление № 1235, в котором прописаны более жёсткие требования.
Согласно постановлению, школы и вузы делятся на три категории опасности. Первая присваивается, если в школе или вузе при теракте могут пострадать более 500 человек, а материальный ущерб составит свыше 50 миллионов рублей. Во вторую входят объекты, где прогнозируемое число пострадавших варьируется от 100 до 500 человек, а ущерб — от 5 до 50 миллионов. Все остальные учреждения с меньшими показателями относятся к третьей категории.
На всех объектах должен быть пропускной режим, охранники и инженерно-технические средства обеспечения безопасности, а все сотрудники обязаны знать способы защиты при теракте. К требованиям для школ второй категории добавляется система видеонаблюдения, сигнализация, дежурство сотрудников ЧОПа или подразделения ведомственной охраны. Для школ первой категории предусмотрены специальные ворота на въезде на территорию и охранное телевидение, которое передаёт изображение в прямом эфире.
В Генпрокуратуре считают, что части школ, которые по постановлению правительства должны были получить первую и вторую категорию опасности, могла быть присвоена более низкая. Это связывают с недостатком средств на приведение школ к уровню антитеррористической защищенности.
