Кравцов: доля российских школьников, углубленно изучающих естественные науки, за год выросла более чем на 40%
В России с 2024 года по 2025 год число школьников, углубленно изучающих естественно-научные предметы, выросло на 41%. Об этом со ссылкой на заявление министра просвещения Сергея Кравцова сообщает ТАСС.
«В 2024/2025 учебном году на углубленном уровне программы по естественным научным предметам изучают 800 тысяч человек. Это прирост на 41% по сравнению с прошлым учебным годом. То есть мы видим, что ребята интересуются углубленным уровнем математики, химии и физики на 41% больше, чем в прошлом учебном году», — отметил Кравцов.
Так, например, в профильных классах по биологии занимаются порядка 94 тысяч школьников. В 2024/2025 учебном году в стране работали 872 класса инженерного профиля, в которых учатся более 22 тысяч детей.
Доля выпускников, решивших сдать ЕГЭ по математике профильного уровня, с 2024 по 2025 год выросла на 3%, а число тех, кто не справился с экзаменом, снизилось. «Растет доля школьников, сдающих ЕГЭ по математике профильного уровня. В 2024 году она составляла 42,40%, в 2025 году — 45,65%. Уменьшилось количество детей, не сумевших сдать экзамены по математике профильного уровня», — уточнил Кравцов.
Ground Picture / Shutterstock / Fotodom







Популярные комментарии
То что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детямДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбомА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения