Стереотип о «тупых качках» опровергнут: исследование выявило связь мышечной силы и интеллекта у мужчин
Ученые обнаружили, что у молодых мужчин интеллект связан с физическими показателями
Распространенный стереотип о том, что мужчины с выраженной мускулатурой якобы менее интеллектуальны, не подтверждается научными данными. Согласно новому исследованию, мужчины с более маскулинным телосложением, напротив, в среднем демонстрируют более высокий уровень интеллекта. Об этом сообщает Daily Mail.
Ученые обнаружили, что у молодых мужчин интеллект связан с физическими показателями, такими как сила хвата кисти и соотношение ширины плеч к объему бедер. В частности, у участников с более высокими результатами когнитивных тестов чаще встречалось более выраженное соотношение ширины плеч к бедрам, то есть V-образная форма тела. Также исследование показало, что более интеллектуальные и физически крепкие мужчины также реже проявляют интерес к случайным сексуальным связям по сравнению с другими участниками выборки.
Авторы работы ставят под сомнение образ «глупого качка», который якобы сосредоточен только на тренировках и не отличается умственными способностями. Напротив, результаты указывают на возможное существование «общего фактора физической приспособленности», который объединяет интеллект, физическую форму и ориентацию на долгосрочные отношения.

Как отметила ведущий автор исследования Тара ДеЛексе из Оклендского университета, результаты скорее согласуются с идеей о том, что интеллект у мужчин связан с физическим здоровьем и, возможно, генетическим потенциалом, но при этом обратно связан с сексуальной распущенностью.
В эксперименте приняли участие 41 мужчина в возрасте от 18 до 34 лет. Участникам предложили пройти серию тестов на интеллект, а также заполнить анкеты, по которым рассчитывался показатель сексуальной активности и поведения. Физические параметры включали: тест на силу хвата кисти, измерение роста и индекса массы тела, анализ пропорций тела (ширина плеч и бедер).
Соотношение плеч и бедер использовалось для определения типа телосложения. Высокий показатель обычно соответствует V-образной фигуре — широким плечам и узкой талии, которая считается маркером физической силы и маскулинности. В качестве примеров подобного телосложения приводятся актер и рестлер Дуэйн «Скала» Джонсон и актер Арнольд Шварценеггер. Противоположный тип — «грушевидная» фигура с узкими плечами и более широкими бедрами часто наблюдается у людей с менее выраженной мускулатурой, например у Леонардо Ди Каприо или комика Майкла Макинтайра.
По мнению ученых, мужчины-интеллектуалы чаще ориентированы на моногамные долгосрочные отношения, а не на краткосрочные связи. Исследователи также предполагают, что эволюционная стратегия, основанная на сексуальной эксклюзивности, может требовать более высокого уровня когнитивных способностей для ее успешной реализации в современном обществе.
Davidovici / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







