Останина: привлекать подростков к опасным работам — антидетская инициатива
Председатель комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина раскритиковала предложение зампреда комитета ГД по аграрным вопросам Юлии Оглоблиной привлекать школьников к «опасным работам». Об этом она написала в своем телеграм-канале.
«Разрешение привлекать подростков к опасным работам — бесчеловечная антидетская инициатива в Год семьи. Она не получит поддержки ни одной фракции в Госдуме», — считает председатель комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей.
Останина также отметила, что к действующему закону о праве несовершеннолетних на труд есть вопросы, так как в нем прописано, что ребенок может устраиваться на работу в свободное от учебы время, что можно достаточно широко трактовать. «Мы уже увидели, что во время трагедии в „Крокус Сити Холле“, где работало 105 несовершеннолетних, дети работали не два, не три часа, и даже не четыре. Дети работали до 12 часов ночи с 18.00. Поэтому я считаю, что это просто нарушение прав детей», — добавила Останина.
По мнению председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей, нельзя разрешать уязвимым категориям граждан работать на опасных производствах. «Ведь не случайно у нас к опасным производствам не допускаются женщины как будущие матери. А дети — это тоже будущие отцы и матери», — уверена Останина.
Автор законопроекта, разрешающего детям трудиться на «опасных работах», Юлия Оглоблина считает, что в России действуют слишком строгие ограничения, мешающие работать несовершеннолетним. Она предложила «понизить» возрастную планку до 16 лет по списку опасных работ. «Если дети готовы, а родители подписывают, что не против — почему должны быть ограничения?» — заявила Оглоблина.
К опасным работам Минтруд РФ относит работы с землей, лесом, тяжелыми грузами, ядами и электричеством, работы, связанные с опасностью воздействия сильнодействующих и ядовитых веществ, а также монтажные работы на высоте.
Tong_stocker / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







