Депутаты призвали продлить действие режима самозанятости до 2035 года
Налоговый режим был введен в России в 2019 году как эксперимент
В России предложили продлить срок действия специального налогового режима для самозанятых граждан. С такой инициативой выступил первый заместитель председателя комитета Госдумы по контролю Дмитрий Гусев, призвав закрепить его до 2035 года. Кроме того, парламентарий считает необходимым повысить предельный размер дохода для самозанятых до 3 млн рублей с последующей ежегодной индексацией, сообщает РИА Новости.
В документе депутат просит поручить проработку инициативы, в том числе возможность продления режима налога на профессиональный доход до 2035 года. Этот налоговый режим был введен в России в 2019 году как эксперимент и сейчас действует до 31 декабря 2028 года.
Сегодня самозанятые уплачивают налог по ставкам 4% при работе с физическими лицами и 6% при работе с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. При этом установлен действующий лимит годового дохода в размере 2,4 млн рублей.
Гусев отмечает, что режим самозанятости стал одним из наиболее востребованных инструментов легализации доходов граждан. По его словам, он позволяет людям официально вести самостоятельную деятельность, оказывать услуги как физическим, так и юридическим лицам, совмещать такую занятость с работой по трудовому договору и при этом снижает административную и налоговую нагрузку.
При этом парламентарий считает, что текущий порог дохода в 2,4 млн рублей уже не в полной мере соответствует современным экономическим условиям. В связи с этим он предлагает увеличить лимит до 3 млн рублей начиная с 2027 года, а также ввести механизм его ежегодной индексации.
По словам депутата, режим налога на профессиональный доход доказал свою востребованность и стал понятным инструментом легальной занятости для миллионов граждан. Он подчеркнул, что речь идет не только о налоговой системе, но и о доверии граждан к государственным институтам. Гусев также заявил, что предоставление более долгосрочного горизонта действия режима и индексация лимита дохода позволят самозанятым более уверенно планировать свою деятельность, а также поддержат развитие малого бизнеса и снизят уровень теневой занятости.
LightField Studios / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







