В Госдуме предложили поменять условия поступления в спортшколы и не брать взносы за участие детей в региональных соревнованиях
Депутат Госдумы Игорь Антропенко предложил поменять условия поступления в детские спортивные школы, а также призвал региональные власти отказаться от взносов за участие в спортивных региональных соревнованиях для детей. Об этом сообщает РИА Новости.
«Предлагаю пересмотреть условия поступления в детские спортивные школы и дать временной шанс детям, которые до этого не занимались в платных секциях, готовясь к этому самому поступлению. Иногда от желания самого спортсмена зависит многое», — отметил он.
По мнению депутата, также следует обратить внимание на существующие условия поступления в спортшколы или школы олимпийского резерва. «Объясню на простом примере, что происходит в детском хоккее: в спортшколу ребят принимают в 8-9 лет и, как правило, это уже настоящие хоккеисты, которые с четырех лет занимаются в платных секциях. Но мы же понимаем, что не каждый родитель в силу материального состояния или территориального имеет возможность обеспечить такую платную секцию до поступления в спортшколы. Так мы не можем обеспечить социальную справедливость и теряем огромный пласт, возможно, профессиональных спортсменов», — считает Антропенко.
Vladlena M / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







