В Подмосковье учительница не отпустила ученика в туалет, и ребенок обмочился. У школы другая версия событий, к разбирательству подключилась Мизулина
Жительница подмосковного Одинцово обвинила учительницу сына в том, что она не отпустила ее сына на уроке в туалет, из-за чего мальчик не выдержал и обмочился. Мама четвероклассника пригрозила педагогу Генпрокуратурой и пришла в школу разобраться, в чем дело. Однако в учебном заведении по-иному видят произошедшее, в администрации утверждают, что у матери ученика длительный затяжной конфликт с учительницей, и что женщина якобы «травит» педагога уже не первый год. На ситуацию уже обратила внимание глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина, которая также намерена написать запрос в прокуратуру и считает, что подобные случаи не единичны.
Как пишет «Подъем», инцидент произошёл в СОШ № 3 в Одинцове. Мать ученика четвертого класса заявила, что учительница не отпустила ее 11-летнего сына в туалет, в итоге ребенок намочил штаны и испытал стресс. В тг-канале также выложенное записанное мамой видео, на котором она пытается поговорить с учительницей и выяснить, почему та не отпустила мальчика в туалет. В ответ педагог заявляет, что ее сын ведет себя вызывающе, отпрашивается почти на каждом уроке и выходит не в туалет, а чтобы поболтать с матерью по телефону на протяжении 10-15 минут.
Директор школы Дмитрий Никонов прокомментировал ситуацию и заявил, что все это является провокацией. «Этот скандальная мама, которая просто травит учителя четвёртый год. Здесь ситуация была совершенно другая, этот мальчик — провокатор, всегда с диктофоном, телефоном, за пять минут до конца урока попросился выйти в туалет, учитель сказала: „Запиши домашнее задание и выйдешь“. Он домашнее задание не записал. Совершенно спокойно вышел. На следующий урок была физкультура, он сидел, не переодевшись, хотя спортивная форма у него была. И тут прибегает мамаша со сменным бельём. У меня вопрос чисто человеческий: если ты описался, почему ты сразу не переоделся и почему стул-то сухой? Это только со слов мамы. Он и не ходил в мокром, это всё со слов мамы. Это всё провокации. Мы оборону держим четвёртый год. В их классе 31 человек, родители 29 из них (кроме этой женщины и её подруги) пришли ко мне за помощью и умоляли перевести их. Это травля учителя. Мы категорично стоим на этой позиции. Я учителя съесть не дам».
По словам мамы четвероклассника, после происшествия в классе ее ребенок заболел и не хочет ходить в школу, женщина также сообщила, что написала заявление в прокуратуру, а дело якобы уже передали в суд.
В ответ на это директор школы сказал, что женщина пишет жалобы на школы уже не в первый раз и предыдущее судебное разбирательство она проиграла.
Ekaterina Dvoryaninova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







