Исследование показало, что в средствах личной гигиены могут содержаться неуказанные на упаковке токсичные вещества
Даже продукты с маркировками «экологичный», «натуральный» и «зеленый» иногда содержат опасные соединения, включая PFAS
Обычные средства личной гигиены могут содержать токсичные химические вещества, которые не указаны в составе на упаковке.
К такому выводу пришли авторы нового рецензируемого исследования, в рамках которого ученые проверили более 110 повседневных товаров — от шампуней и зубной пасты до детских лосьонов и средств для интимной гигиены, сообщает The Guardian.
Анализ показал, что примерно в 85% протестированных продуктов обнаружились химические соединения, которые не были указаны производителями в списке ингредиентов. Во многих товарах нашли сразу несколько веществ, которые могут представлять опасность для здоровья человека. При этом проблема коснулась не только обычной продукции. Среди товаров с маркировками «eco» («экологичный»), «green» («зеленый») и «natural» («натуральный») около 26% содержали как минимум одно потенциально опасное соединение.
Кроме того, исследователи выяснили, что в среднем в протестированных продуктах содержалось более чем в три раза больше химических веществ, чем было указано на этикетках.
Пока ученые не могут точно сказать, почему опасные соединения оказались в составе товаров. Они рассматривают несколько вариантов: вещества могли быть добавлены намеренно, попасть туда случайно из-за загрязнения сырья или образоваться в результате химических реакций между компонентами.
В любом случае результаты исследования вновь подняли вопрос о контроле безопасности продукции, которой люди пользуются каждый день. Авторы работы считают, что производителям необходимо ввести более строгие требования, включая обязательные лабораторные проверки готовых товаров.
Одна из ведущих авторов исследования Дженна Хуа из компании Million Marker, которая занимается тестированием воздействия токсичных веществ на человека, призналась, что ученые ожидали обнаружить некоторые незаявленные химикаты, но результаты оказались неожиданными. «Я трачу свои деньги и хочу получить хороший продукт — почему меня вводят в заблуждение?» — заявила Хуа.
Какие опасные вещества нашли в продуктах
Среди обнаруженных соединений были вещества, которые ученые относят к потенциальным гормональным нарушителям и канцерогенам. В частности, исследователи обнаружили:
- фталаты;
- парабены;
- PFAS (пер- и полифторалкильные соединения);
- формальдегид.
Некоторые из этих веществ производители могут намеренно использовать в косметике и средствах ухода. Они связаны с различными рисками для здоровья, включая повышенную вероятность развития некоторых видов рака, нарушения работы нервной системы, проблемы с репродуктивным здоровьем и возможное негативное влияние на развитие детей. Исследования последних десятилетий показывают, что химические компоненты из средств личной гигиены способны проникать в организм человека через кожу.
В выборку вошли:
- детские средства;
- увлажняющие кремы;
- мыло;
- шампуни;
- зубная паста;
- средства женской гигиены;
- гели для душа;
- бытовые чистящие средства;
- другие товары ежедневного использования.
Откуда могли появиться опасные вещества
Авторы исследования отмечают, что нежелательные химические соединения могли попасть в продукцию разными способами.
Возможные причины:
- некоторые ингредиенты могли быть добавлены незаконно;
- опасные вещества могли образоваться из-за химической реакции между компонентами;
- соединения могли перейти в продукт из пластиковой упаковки, которая иногда выделяет химические вещества.
Самым распространенным источником незаявленных токсичных соединений оказался компонент, который в составе часто обозначают как «fragrance» или «parfum» («ароматизатор», «отдушка»).
По словам исследователей, под этим общим названием могут скрываться до 1200 различных химических веществ, включая потенциально опасные. При этом законодательство не всегда требует от производителей указывать полный перечень компонентов ароматизаторов.
Проблема касается и производителей «чистой» косметики
Ученые отмечают, что ситуация сложная и для небольших компаний, которые действительно стараются выпускать безопасную продукцию. Некоторые производители могут не знать о наличии загрязнений, поскольку получают уже зараженное сырье от поставщиков или становятся жертвами недостоверной информации о составе ингредиентов. Исследователи считают, что более четкие правила и обязательное тестирование помогли бы защитить как потребителей, так и добросовестных производителей.
Как проводили исследование
Для анализа ученые использовали метод нетаргетного химического анализа. В отличие от стандартных проверок, когда специалисты ищут только заранее определенный список веществ, этот метод позволяет выявлять тысячи различных соединений. В результате анализа исследователи обнаружили 303 химических вещества, наличие которых они сочли подтвержденным. Однако реальное количество соединений может быть еще выше.
Затем найденные вещества сравнили с базой данных опасных химикатов Агентства по охране окружающей среды США (EPA). Особое внимание ученые обратили на товары, в которых реальные компоненты не соответствовали рекламным заявлениям производителей. Таких продуктов оказалось 26%.
Среди несоответствий были:
- синтетические химические вещества в товарах с надписью «100% натуральный»;
- фталаты в продуктах с маркировкой «без фталатов»;
- известные аллергены в товарах, заявленных как «гипоаллергенные».
AnnaKat1798 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







