Министр просвещения Сергей Кравцов рассказал, должны ли школьники мыть полы в классе
Новости7 марта, 2020

Министр просвещения Сергей Кравцов рассказал, должны ли школьники мыть полы в классе

Министр просвещения Сергей Кравцов вчера на встрече с журналистами прокомментировал вопрос: должен ли ребёнок в школе трудиться, убирать классы, мыть полы и ходить на субботники? Об этом сообщает «Российская газета».

«С одной стороны, здесь не нужны перегибы. С другой, выпускник школы должен суметь и пол вымыть, и еду приготовить, и постирать. Потому что жизнь очень многообразна. К примеру, в лучших школах мира — в Сингапуре, Англии, Франции — труд входит в обязательную программу. Это может быть, к примеру, практика в Макдональдсе, или работа волонтером в Африке».

Сергей Кравцов, министр просвещения

В ходе беседы Кравцов затронул тему воспитания в школах и также анонсировал новый федеральный проект «Патриотическое воспитание» — в рамках нацпроекта «Образование».

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Читайте также
Комментарии(14)
Бесплатный труд под предлогом воспитания? Всё возможно, если это на добровольной основе. В домах моих друзей используются современные пылесосы для уборки мест проживания. Форма труда зависит от его обеспечения? Эти вопросы возникают при чтени и слов министра. Он подумал, что половая тряпка времен моего детства окажется в руках учеников в тех школах, где нет даже гоячей воды? А школа выдаст им перчатки на время уборки? У министра есть дети? Как и чем они убирают дома? Если и убирают, то сомневаюсь, что тем же, чем в обычной школе. Я знаком с некоторыми лучшими школами США, но ни в одной из них не увидел, что малоквалифицированный труд у них применяется для трудового воспитания. Хотелось бы получить от министра конкретные ссылки на те школы, где уборка тряпкой используется для трудового воспитания.
Конкретно министр рекламирует Макдоналдс. Что бы это значило? Начало сотрудничества?
обтекаемый текст. Ответ на вопрос не дан. «2»
Не «2» а «5». Для чиновников другие критерии… говорить долго, много, обличая всех и вся… и ничего не сказать… для этого талант нужен
Вопрос должен решаться идивидуально. Если конкретная школа такова, что является врагом своих учеников — нихрена они ей не должны. Если же взаимоотношения хотя бы нейтральные — это другое дело.
Показать все комментарии