Шведские ученые установили, что вид родов может влиять на риск возникновения лейкоза у детей
Группа ученых Каролинского института в Стокгольме (Швеция) установила, что дети, рожденные с помощью планового кесарева сечения, имеют более высокий риск развития рака крови в раннем возрасте. Об этом сообщает Daily Mail.
Согласно результатам нового исследования, у таких детей вероятность заболеть острым лимфобластным лейкозом — самой распространенной формой лейкемии у детей — на 21% выше, чем у детей, рожденных естественным путем.
Ученые проанализировали данные почти 2,5 миллиона детей, родившихся в Швеции в два периода: с 1982 по 1989 год и с 1999 по 2015 год. В общей сложности 15,5% детей появились на свет с помощью кесарева сечения, которое дополнительно разделили на плановые и экстренные операции. Всего у 1 495 детей впоследствии был диагностирован лейкоз. Риск заболевания острым лимфобластным лейкозом B-клеточного типа (B-ALL), который составляет около 80% всех случаев детского лейкоза, оказался выше на 29% у детей, рожденных при плановом кесареве.
Причем повышенный риск оказался более выражен у мальчиков, а также у детей младшего возраста.
Эксперты считают, что причиной может быть отсутствие у ребенка «стрессового» воздействия, которое сопровождает естественные роды, а также отсутствие контакта с бактериями родовых путей. По этой же причине у детей, рожденных плановым кесаревым сечением, чаще встречаются такие заболевания, как астма и пищевая аллергия. При экстренном кесаревом сечении, когда роды уже начались, ребенок частично подвергается этим воздействиям, что снижает риск, считают авторы наблюдений.
«Кесарево сечение — это важная и часто спасительная часть акушерской помощи. Мы не хотим, чтобы матери испытывали тревогу по поводу медицински обоснованных операций. Однако, учитывая, что предыдущие исследования также показывают повышенный риск развития астмы, аллергий и диабета первого типа у детей после планового кесарева сечения, стоит обсуждать проведение таких операций, если для них нет строгих медицинских показаний», — подытожила доктор Кристина-Эвморфия Кампитси, ведущий автор исследования.
Mama Belle and the kids / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







