Ученые связали длительное непрерывное пребывание в сидячем положении с рисками развития рака
Важную роль играет не только общее время малоподвижности, но и то, как оно распределено в течение дня
Длительное пребывание в сидячем положении без перерывов, более 30 минут за один подход в течение дня, может быть связано с повышенным риском смерти от рака. К такому выводу пришли исследователи, изучившие влияние продолжительного малоподвижного образа жизни на здоровье, сообщает The Guardian.
Выводы специалистов основаны на данных более 91 тысячи участников британского биобанка UK Biobank, за которыми наблюдали в среднем около 12 лет. Участники использовали мобильные устройства, фиксировавшие их повседневную активность и периоды неподвижности.
По данным исследования, нахождение в положении сидя или лежа в бодрствующем состоянии более 30 минут без перерыва связано с повышенным риском смерти от рака. Ученые отмечают, что риск увеличивается дополнительно с каждым часом непрерывной малоподвижности в течение дня. В среднем каждый дополнительный час непрерывного сидения или лежания был связан примерно с 10% ростом риска смерти от онкологических заболеваний.
Исследователи также выяснили, что ключевую роль играет не только общее время малоподвижности, но и то, как оно распределено в течение дня. Разбивка длительных периодов сидения на более короткие промежутки даже с минимальной бытовой физической активностью может снижать риски.

Даже простые действия, например, короткая прогулка по офису или домашние дела, способны оказывать положительный эффект. Анализ показал несколько сценариев снижения риска в зависимости от типа и продолжительности активности:
- замена одного часа сидения в день на легкую активность (например, бытовые дела) была связана примерно с 12% снижением риска смерти от рака;
- замена 30 минут сидения на 30 минут умеренной активности (например, ходьбы в среднем темпе) — с 8% снижением риска;
- замена 5 минут сидения на 5 минут интенсивной физической активности — с 22% снижением риска.
Ученые отмечают, что самым неблагоприятным фактором является непрерывное сидение более получаса. Именно такие «блоки неподвижности» оказались статистически связаны с более высокими рисками. Каждый дополнительный час подобных периодов в течение суток был ассоциирован с увеличением риска смерти от рака примерно на 10%.
Один из авторов работы, доктор Фредерик Хо из Университета Глазго, заявил, что ключевой вывод исследования заключается в важности регулярных перерывов в сидении. «Наши данные показывают, что сидение более 30 минут подряд особенно связано с повышенным риском рака. Хорошая новость в том, что даже короткая прогулка может оказывать защитный эффект», — отметил он.
По его словам, современные рекомендации по здоровью делают основной акцент на умеренной или интенсивной физической активности, однако даже минимальная смена положения в движении также не должны игнорироваться. В будущем, как считает исследователь, клинические испытания помогут перейти от общих рекомендаций к более персонализированным стратегиям по распределению активности в течение дня.
MAYA LAB / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







