Суд обязал уральскую больницу содержать ребенка погибшей в результате врачебной ошибки пациентки
Семья умершей женщины инициировала гражданский процесс
Свердловский областной суд пересмотрел решение по делу о выплатах несовершеннолетнему ребенку женщины, погибшей из-за врачебной ошибки в Нижнем Тагиле, и изменил ранее вынесенный вердикт районного суда. Изначально обязанность по компенсации была возложена на врача, признанного виновным, однако апелляционная инстанция постановила, что выплаты должен осуществлять не он, а медицинское учреждение. Об этом сообщает пресс-служба объединенной пресс-службе судов региона.
В декабре 2022 года в Демидовской городской больнице после операции у пациентки развились осложнения, и она умерла. В октябре 2025 года Ленинский районный суд Нижнего Тагила признал врача больницы Михаила Шалагина виновным по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Суд установил, что при лечении были допущены серьезные ошибки, которые и привели к смерти пациентки.
Семья умершей женщины инициировала гражданский процесс, уже по поводу выплат ребенку погибшей. В январе 2026 года Ленинский районный суд частично удовлетворил иск: он постановил компенсировать потерю кормильца и изначально возложил обязанность по выплатам на врача Михаила Ш. Суд учитывал, что погибшая женщина была главным кормильцем в семье. У отца ребенка есть инвалидность третьей группы, он не может полноценно работать, поэтому после ее смерти семья фактически осталась без основного дохода.
Однако позже дело дошло до апелляции. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловский областной суд пересмотрела выводы районного суда и изменила решение: платить компенсацию должен не врач, а сама больница.
В итоге с Демидовской городская больница в пользу ребенка взыскано 273 106 рублей, это компенсация за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2025 года. С 1 января 2026 года больницу обязали ежемесячно перечислять семье по 9 тысяч рублей. Эти выплаты будут идти до совершеннолетия ребенка, а если он поступит на очное обучение, то до 23 лет. Кроме того, сумма будет индексироваться вместе с ростом прожиточного минимума.
Tatiana Zinchenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







