Суд обязал уральскую больницу содержать ребенка погибшей в результате врачебной ошибки пациентки
Семья умершей женщины инициировала гражданский процесс
Свердловский областной суд пересмотрел решение по делу о выплатах несовершеннолетнему ребенку женщины, погибшей из-за врачебной ошибки в Нижнем Тагиле, и изменил ранее вынесенный вердикт районного суда. Изначально обязанность по компенсации была возложена на врача, признанного виновным, однако апелляционная инстанция постановила, что выплаты должен осуществлять не он, а медицинское учреждение. Об этом сообщает пресс-служба объединенной пресс-службе судов региона.
В декабре 2022 года в Демидовской городской больнице после операции у пациентки развились осложнения, и она умерла. В октябре 2025 года Ленинский районный суд Нижнего Тагила признал врача больницы Михаила Шалагина виновным по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Суд установил, что при лечении были допущены серьезные ошибки, которые и привели к смерти пациентки.
Семья умершей женщины инициировала гражданский процесс, уже по поводу выплат ребенку погибшей. В январе 2026 года Ленинский районный суд частично удовлетворил иск: он постановил компенсировать потерю кормильца и изначально возложил обязанность по выплатам на врача Михаила Ш. Суд учитывал, что погибшая женщина была главным кормильцем в семье. У отца ребенка есть инвалидность третьей группы, он не может полноценно работать, поэтому после ее смерти семья фактически осталась без основного дохода.
Однако позже дело дошло до апелляции. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловский областной суд пересмотрела выводы районного суда и изменила решение: платить компенсацию должен не врач, а сама больница.
В итоге с Демидовской городская больница в пользу ребенка взыскано 273 106 рублей, это компенсация за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2025 года. С 1 января 2026 года больницу обязали ежемесячно перечислять семье по 9 тысяч рублей. Эти выплаты будут идти до совершеннолетия ребенка, а если он поступит на очное обучение, то до 23 лет. Кроме того, сумма будет индексироваться вместе с ростом прожиточного минимума.
Tatiana Zinchenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







