Приговор по делу о неуплате алиментов не должен препятствовать их выплате — Верховный суд
Верховный суд постановил, что приговоры по уголовным делам о неуплате алиментов не должны лишать возможности продолжать получать выплаты на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Об этом сообщает ТАСС.
«При назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ, <…> суду необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, но и не препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей», — говорится в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ).
Так в связи с дополнением УК РФ положением об уголовной ответственности за неполную выплату алиментов, пленум разъяснил, что «при правовой оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного». При оценке деяния суды должны принимать во внимание размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался подсудимый, и иные обстоятельства.
В то же время судам необходимо иметь в виду, что, например, покупка продуктов, подарки, оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствовали о нахождении ребенка (детей) или нетрудоспособных родителей на иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты, не освобождают его от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.
По статистике ФССП, которую приводит агентство, в 2021 году было возбуждено 52 тысячи уголовных дел о неуплате алиментов. Примерно в 80% случаев осужденным назначаются исправительные работы и они выплачивают в качестве наказания от 5% до 20% зарплаты в пользу государства. Около 15% назначается лишение свободы и чаще всего условное. Третий вид наказания, предусмотренный статьей157 УК, — принудительные работы, которые также могут быть назначены на срок до 1 года.
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







