Сальмонелла, кишечная палочка и стафилококк могут оставаться живыми на губке для мытья посуды более 14 дней
Каждое протирание поверхностей разносит бактерии по кухне
Давно известно, что кухонные губки — это благоприятная среда для размножения бактерий. Теперь немецкие ученые выяснили, что сальмонелла, кишечная палочка, стафилококк и другие бактерии могут жить на губке для мытья посуды две недели даже после ее высыхания. Кроме того, протирание поверхностей такой губкой разносит бактерии по кухне. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Journal of Food Protection.
Ученые вырастили их кухонных губок бактерии и проанализировали их ДНК под микроскопом. Оказалось, что бактерии, вызывающие пищевые отравления, могут размножаться внутри обычных кухонных губок, образуя липкие защитные слои, которые трудно удалить. При этом эти бактерии могут выживать на губке более 14 дней даже после ее высыхания. Кроме того, когда человек протирает поверхность на кухне такой губкой, бактерии распространяются дальше. То же самое происходит во время мытья посуды.
Бактерии впитываются в кухонные губки уже через несколько минут после первого использования. Отжимание губки высвобождает впитавшиеся микробы обратно в окружающую среду.
Исследователи тестировали губки в течение разных периодов времени: от нескольких дней до нескольких месяцев. Результаты показали, что, например, плесень появляется спустя несколько недель использования губки. Они также выяснили, что эффективность дезинфекции с помощью отбеливателя снижается по мере того, как увеличивается срок использования губки.
Ученые советуют менять губку каждую неделю и обрабатывать ее дезинфицирующим спреем несколько раз в день. Также они рекомендуют заменить губки на щетки для посуды. В отличие от губок у щеток нет пористой структуры, поэтому они быстрее высыхают.
Efired / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







