В России может появиться реестр токсичного контента, к нему отнесут феминизм и отказ от деторождения
В России может появиться платформу для маркировки токсичного контента в интернете. Об этом «Ведомостям» рассказал член СПЧ и основатель компании «Крибрум» Игорь Ашманов. По мнению автора идеи, под понятие «токсичный контент» попадает информация о насилии, вреде прививок, радикальный феминизм, отказ от рождения детей, а также поощрение ЛГБТ и зоофилии.
«Идея проекта появилась в ходе работы автономной некоммерческой организации „Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды“ по поиску в интернете запрещенного контента о „скулшутерах“ и „суицидниках“. Есть огромная серая зона, которая служит вовлечению людей уже в запрещенную деятельность. Создание реестра токсичного контента — это способ что-то сделать с этой серой зоной — с контентом, который не будет запрещен в ближайшее время».
Игорь Ашманов, член СПЧ
В редакции издания ознакомились с презентацией проекта Ашманова. Автор считает, что токсичный контент следует «блокировать, зачищать, понижать в рейтингах, убирать с платформ», а реестр таких сведений он предлагает вести «открытым сообществом» и определять категории контента в процессе «открытого общественного обсуждения». Информацию, по его мнению, стоит размечать по уровню токсичности — от запрещенного до нежелательного. Также в презентации отмечается, что соцети, мессенджеры и СМИ смогут подключиться к реестру через «технологические разъемыЦ, а также получить специальные рекомендации по использованию списка.
Сам Ашманов заявил, что эта идея уже обсуждалась с председателем СПЧ Валерием Фадеевым и будет представлена Владимиру Путину во время встречи членов совета с президентом.
Ранее председатель комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре Андрей Цыганов предложил признать экстремистскими движения ЛГБТ, радикального феминизма и чайлдфри.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить
но МД ни в коем случае признавать токсичными не будем, как и МП.
ну что вы, МД же нисколько не токсичны. подумаешь, ненависть к женщинам пропагандируют и призывают лишать женщин всех прав, которые для нас отвоевали феминистки прошлого… это же нисколько не токсично и не экстремизм. Вот если бы МД призывали сжигать всех темнокожих, евреев и мусульман — тогда бы ещё зачесались, а так всего лишь женщин с говном мешают, не стоит беспокоиться.
Напридумывают всякой фигни и запрещают всё что можно и всё что нельзя.
Какой следующий шаг?
Интернет запретим?
Читайте также
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
