ВЦИОМ: большинство россиян считают, что родители должны помогать детям с покупкой жилья
Более половины россиян (63%) уверены, что родители должны помогать детям с жильем. Об этом говорится в исследовании ВЦИОМ, опубликованном на сайте организации.
«Шесть из десяти россиян полагают, что родители должны принимать участие в решении жилищного вопроса детей (63%)», — говорится в результатах исследования. При этом половина опрошенных отметила, что родители должны именно помогать, а не оплачивать жилье полностью.
13% респондентов считают, что обеспечение детей жильем — обязанность родителей. 14% участников опроса убеждены, что родители никак не должны участвовать в покупке жилья для детей, еще 13% отметили, что размер родительской помощи детям должен зависеть от финансовых возможностей семьи. 29% опрошенных не планируют приобретать детям жилье или помогать с его приобретением.
Как отмечает ВЦИОМ, финансовые возможности семьи — важный фактор участия родителей в решении жилищного вопроса детей. Среди россиян с хорошим материальным положением жилплощадь своим детям купили 18% опрошенных, а в группе с плохим материальным положениям этот показатель — 3%.
Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник» был проведен 16 февраля 2024 года. В исследовании приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.
wut62 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





