Сроки бракоразводного процесса хотят увеличить
Минимальный срок рассмотрения дела могут увеличить до шести месяцев, если в семье есть дети
Член комитета Совета Федерации по социальной политике Наталия Косихина предложила увеличить сроки бракоразводного процесса, чтобы дать супругам больше времени на обдумывание решения. Об этом пишет ТАСС.
По мнению сенатора, при наличии детей минимальный срок рассмотрения дела о разводе следует увеличить с трех до шести месяцев, а для супругов без детей — с одного до трех месяцев.
Косихина отметила, что сейчас расторжение брака в России во многих случаях происходит достаточно быстро. Если у пары нет детей и имущественных споров, развод можно оформить примерно за месяц, тогда как в остальных ситуациях процедура обычно занимает около трех месяцев.
По словам сенатора, многие решения о расставании принимаются под влиянием сильных эмоций, а спустя время супруги могут сожалеть о своем выборе. Увеличение сроков, считает она, позволит семьям принять более взвешенное решение и, возможно, избежать необдуманного развода.
Косихина также подчеркнула, что вопросы поддержки семьи и снижения числа разводов остаются одним из приоритетов государственной политики. Она напомнила, что ранее председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко обращала внимание на то, что в ряде стран процедура расторжения брака занимает значительно больше времени, чем в России.
По мнению сенатора, задача законодателей — создать условия, при которых решение о разводе будет максимально осознанным и не станет следствием сиюминутных эмоций.
Prostock-studio/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








