Сроки бракоразводного процесса хотят увеличить
Минимальный срок рассмотрения дела могут увеличить до шести месяцев, если в семье есть дети
Член комитета Совета Федерации по социальной политике Наталия Косихина предложила увеличить сроки бракоразводного процесса, чтобы дать супругам больше времени на обдумывание решения. Об этом пишет ТАСС.
По мнению сенатора, при наличии детей минимальный срок рассмотрения дела о разводе следует увеличить с трех до шести месяцев, а для супругов без детей — с одного до трех месяцев.
Косихина отметила, что сейчас расторжение брака в России во многих случаях происходит достаточно быстро. Если у пары нет детей и имущественных споров, развод можно оформить примерно за месяц, тогда как в остальных ситуациях процедура обычно занимает около трех месяцев.
По словам сенатора, многие решения о расставании принимаются под влиянием сильных эмоций, а спустя время супруги могут сожалеть о своем выборе. Увеличение сроков, считает она, позволит семьям принять более взвешенное решение и, возможно, избежать необдуманного развода.
Косихина также подчеркнула, что вопросы поддержки семьи и снижения числа разводов остаются одним из приоритетов государственной политики. Она напомнила, что ранее председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко обращала внимание на то, что в ряде стран процедура расторжения брака занимает значительно больше времени, чем в России.
По мнению сенатора, задача законодателей — создать условия, при которых решение о разводе будет максимально осознанным и не станет следствием сиюминутных эмоций.
Prostock-studio/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








