Ученые выяснили, почему сладкоежки чаще принимают импульсивные решения
Эксперимент показал, что любители сладкого действительно чаще демонстрировали импульсивные решения, однако причина оказалась неожиданной
Российские ученые выяснили, что склонность любителей сладкого к импульсивным решениям может быть связана не с желанием получить награду как можно скорее, а с попыткой избежать неопределенности и риска. Открытие меняет распространенное представление о природе импульсивного поведения и может помочь в разработке новых подходов к изучению зависимостей. К такому выводу пришли исследователи Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ после серии экспериментов с участием здоровых добровольцев.
По словам ученых, раньше импульсивность обычно связывали с неспособностью человека отказаться от немедленного удовольствия и дождаться более значимой награды в будущем. Однако новые данные показывают, что за стремлением выбрать меньшее, но гарантированное вознаграждение может стоять не желание получить его быстрее, а стремление избежать ситуации, где результат заранее неизвестен.
«Мы привыкли думать об импульсивности как о неспособности откладывать удовольствие. Однако наши данные указывают на иной механизм: за выбором меньшего немедленного вознаграждения может стоять стремление избежать неопределенности, а не желание получить все как можно быстрее», — пояснила исследователь Института когнитивных нейронаук НИУ ВШЭ Анна Давидович.
Как ученые изучали поведение сладкоежек
В исследовании приняли участие 149 здоровых добровольцев. У них не было диабета, психических расстройств и других нарушений работы нервной системы. Перед началом эксперимента участники прошли специальный тест, который помог определить их вкусовые предпочтения. После этого добровольцам предложили выполнить несколько заданий, связанных с риском, неопределенностью и склонностью к импульсивным решениям.
Одним из этапов стала лотерея с настоящими денежными призами. Участникам нужно было выбирать между разными вариантами вознаграждения: небольшими и крупными суммами, немедленной выплатой или ожиданием получения денег в будущем. Исследователи сравнили стратегии поведения людей, которые предпочитали сладкую пищу, и остальных участников, чтобы понять, какие именно факторы влияют на их решения.
Сладкоежки чаще выбирали гарантированную награду
Эксперимент показал, что любители сладкого действительно чаще демонстрировали импульсивные решения, однако причина оказалась неожиданной. В ситуациях, где требовалось выбрать между рискованным вариантом с потенциально большей выгодой и меньшей, но гарантированной наградой, сладкоежки чаще отдавали предпочтение надежному результату. Они избегали риска и выбирали вариант, где не было необходимости ждать или сталкиваться с неопределенностью.
В заданиях на импульсивность участники этой группы чаще соглашались получить меньшую сумму сразу, вместо того чтобы ждать более крупного вознаграждения. Но когда оба варианта требовали ожидания, любители сладкого уже не проявляли большей склонности к немедленной награде и чаще соглашались подождать. После того как ученые учли индивидуальную склонность участников к избеганию риска, различия в импульсивности между любителями сладкого и другими добровольцами практически исчезли.
Почему тяга к сладкому может быть связана с осторожностью
Исследователи предполагают, что связь между любовью к сладкой пище и особенностями принятия решений может объясняться работой определенных систем мозга. По мнению нейропсихологов, у сладкоежек может быть повышена чувствительность нейронных механизмов, которые участвуют не только в обработке удовольствия и ожидании награды, но и в оценке возможных угроз и неопределенности.
То есть такая особенность может заставлять человека сильнее реагировать как на приятные события, так и на потенциальные потери или непредсказуемые ситуации. В результате стремление избежать риска может внешне выглядеть как импульсивность, например, когда человек выбирает небольшое вознаграждение сразу вместо более выгодного, но неопределенного варианта.
Ученые считают, что полученные результаты помогут лучше понять механизмы поведения при различных формах зависимости и в дальнейшем могут использоваться для совершенствования методов диагностики и терапии таких состояний.
Yuliy Sheynina / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







