«Мел» и матфак ВШЭ определили победителей конкурса на лучшую популяризаторскую статью о математике
«Мел» и математический факультет ВШЭ подвели итоги конкурса на лучшую популяризаторскую статью о математике. Всех желающих приглашали попробовать свои силы и написать небольшую статью на одну из предложенных тем: математикофобия, как играть в математику, о чем думают математики, зачем знать математику. Темы стали номинациями конкурса, в которых жюри определяло победителей.
В жюри вошли математики и популяризаторы науки: возглавил жюри математик, сотрудник CNRS (Centre National de Recherche Scientifique — Национальный Центр Научных Исследований) и университета Версаля Дмитрий Звонкин; кроме него, в жюри вошли профессор матфака ВШЭ Владлен Тиморин, математик и популяризатор науки, директор Московского центра непрерывного математического образования Иван Ященко, продюсер и редактор «Мела» Лада Бакал.
На конкурс было подано 53 текста, жюри их внимательно изучило; мы получили тексты блогеров, журналистов, школьников, студентов, родителей и учителей математики. Большое спасибо всем, приславшим статьи на конкурс! В нем участвовали из всей России — нам написали из Тюмени, Орла, Екатеринбурга, Череповца, Саратова, Москвы, Петербурга, с Урала, из сел, городов и областных центров — география участников впечатляет, как и творческий подход — мы получили даже комикс на китайском языке. Еще раз большое спасибо всем участникам!
Итак, мы готовы объявить победителей:
- В номинации «Зачем знать математику» победа присуждается тексту Анастасии Тюриной, преподавательницы математики.
- В номинации «О чем думают математики» победа присуждается тексту «Формула Герона» Павла Семенова, профессора матфака ВШЭ.
- В номинации «Играть в математику» победа присуждается тексту «Устный счет» Натальи Рожковской.
- В номинации «Математикофобия» победа присуждается тексту «Пять мифов о математике» студентки Вероники Треумовой.
- Поощрительный приз в этой номинации и специальное упоминание жюри получает текст «Пять причин не любить математику» студентки Дарьи Шаинской.
Жюри благодарит Павла Бибикова, учителя математики Лицея «Вторая школа» города Москвы, Ольгу Старунову и Сашу Шаповала за интересные статьи, члены жюри рекомендуют их к публикации.
Специального поощрения жюри удостоены два участника конкурса: шестиклассники Кирилл Протасов и Тимофей Кир. Они получают специальные призы от редакции Мела; жюри надеется, что после доработки их тексты будут опубликованы
Статьи победителей будут опубликованы «Мелом», а призы — книги от издательства МИФ «Зачем нужна математика?» и «Математика в огне» отправлены по почте.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть











