«Мел» и матфак ВШЭ определили победителей конкурса на лучшую популяризаторскую статью о математике
«Мел» и математический факультет ВШЭ подвели итоги конкурса на лучшую популяризаторскую статью о математике. Всех желающих приглашали попробовать свои силы и написать небольшую статью на одну из предложенных тем: математикофобия, как играть в математику, о чем думают математики, зачем знать математику. Темы стали номинациями конкурса, в которых жюри определяло победителей.
В жюри вошли математики и популяризаторы науки: возглавил жюри математик, сотрудник CNRS (Centre National de Recherche Scientifique — Национальный Центр Научных Исследований) и университета Версаля Дмитрий Звонкин; кроме него, в жюри вошли профессор матфака ВШЭ Владлен Тиморин, математик и популяризатор науки, директор Московского центра непрерывного математического образования Иван Ященко, продюсер и редактор «Мела» Лада Бакал.
На конкурс было подано 53 текста, жюри их внимательно изучило; мы получили тексты блогеров, журналистов, школьников, студентов, родителей и учителей математики. Большое спасибо всем, приславшим статьи на конкурс! В нем участвовали из всей России — нам написали из Тюмени, Орла, Екатеринбурга, Череповца, Саратова, Москвы, Петербурга, с Урала, из сел, городов и областных центров — география участников впечатляет, как и творческий подход — мы получили даже комикс на китайском языке. Еще раз большое спасибо всем участникам!
Итак, мы готовы объявить победителей:
- В номинации «Зачем знать математику» победа присуждается тексту Анастасии Тюриной, преподавательницы математики.
- В номинации «О чем думают математики» победа присуждается тексту «Формула Герона» Павла Семенова, профессора матфака ВШЭ.
- В номинации «Играть в математику» победа присуждается тексту «Устный счет» Натальи Рожковской.
- В номинации «Математикофобия» победа присуждается тексту «Пять мифов о математике» студентки Вероники Треумовой.
- Поощрительный приз в этой номинации и специальное упоминание жюри получает текст «Пять причин не любить математику» студентки Дарьи Шаинской.
Жюри благодарит Павла Бибикова, учителя математики Лицея «Вторая школа» города Москвы, Ольгу Старунову и Сашу Шаповала за интересные статьи, члены жюри рекомендуют их к публикации.
Специального поощрения жюри удостоены два участника конкурса: шестиклассники Кирилл Протасов и Тимофей Кир. Они получают специальные призы от редакции Мела; жюри надеется, что после доработки их тексты будут опубликованы
Статьи победителей будут опубликованы «Мелом», а призы — книги от издательства МИФ «Зачем нужна математика?» и «Математика в огне» отправлены по почте.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?
HelenВыбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах








