Москва впервые заняла самое высокое для себя место в рейтинге лучших городов для студентов по версии QS
Москва в этом году поднялась на девять пунктов и заняла 25-место в рейтинге самых привлекательных городов мира для студентов, составленного британской компанией Quacquarelli Symonds. На такой высокой для себя позиции российская столица оказывается впервые в истории составления рейтинга. Об этом сообщает РИА «Новости».
Список (QS Best Student Cities Ranking) составляется в девятый раз и включает города с населением не менее четверти миллиона жителей. При этом в каждом из них должно быть расположено не менее двух вузов- участников рейтинга лучших университетов мира QS.
Всего в рейтинг вошли 115 мировых участников, из них пять университетов из России. Впервые в список попала Казань, занявшая 102-е место. Кроме нее и Москвы в рейтинге присутствуют Санкт-Петербург, Томск и Новосибирск, ослабившие свои позиции. В этом году Петербург занял 72-ю строчку (по сравнению с 66 в 2019 году), Томск сполз на 85 месте (против 73 в предыдущем рейтинге), а 107-ую позицию занял Новосибирск (92 место в 2019 году).
Топ-10 лучших студенческих городов мира по версии Quacquarelli Symonds:
- Лондон
- Мюнхен
- Сеул
- Берлин
- Мельбурн
- Цюрих
- Сидней
- Париж
- Монреаль
- Бостон
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







