Выселенные из общежития на время фестиваля молодежи в Екатеринбурге студенты УрФУ пожаловались, что их вещи выбрасывают из комнат
Жалобы и слухи уже прокомментировал представитель УрФУ
В Екатеринбурге студенты потребовали объяснить, куда деваются вещи, оставленные в общежитиях НВК перед подготовкой помещений к молодежному форуму. Участники подготовительных работ стали сообщать, что оставленные в комнатах малогабаритные вещи попросту выбрасывают, а в УрФУ заявили, что все найденные личные вещи передают на хранение.
Информация о возможных проблемах появилась в тг-канале «Базы Андеграунд УрФУ» после сообщения волонтеров, которые участвуют в подготовке общежитий. По их словам, во время уборки комнат оставленные студентами вещи могли просто выбрасывать. Крупногабаритные предметы, например шкафы или столы, которые не отправляли в мусор, как утверждалось, в некоторых случаях переносили в подвалы.
При этом, как отмечали авторы публикации, оставалось непонятным, составлялся ли список таких вещей, кто отвечает за их сохранность и смогут ли студенты получить имущество обратно после возвращения.
Также появились сообщения о возможных случаях, когда оставленные вещи могли забирать сотрудники или другие люди, участвующие в уборке. Авторы публикации подчеркнули, что не могут самостоятельно подтвердить эти сведения и не хотят обвинять конкретных людей, однако считают необходимым получить разъяснения от университета.
Отдельный вопрос возник из-за выноса вещей через контрольно-пропускные пункты. По словам источников, раньше сотрудники, участвующие в подготовке общежитий, могли выносить через КПП оставленные предметы, в том числе крупногабаритные. Позже правила изменились, как сообщили авторы публикации, крупные вещи через КПП уже нельзя проносить или выносить.
По словам авторов публикации, теперь предстоит выяснить не только, где хранятся оставленные вещи, но и что произошло с теми предметами, которые могли вынести из общежитий до введения запрета.
Дополнительным поводом для обсуждения стала переписка с комендантом четвертого общежития НВК. В опубликованном скриншоте ответа на вопрос студентки о судьбе оставленных вещей говорится, что мелкие вещи «по приказу выбрасывают», а подобная практика, по словам сотрудницы, действует во всех общежитиях.

После публикаций ситуацию прокомментировал проректор УрФУ по воспитательной работе Александр Иванов. Он заявил, что студенческие вещи в подвальные помещения не переносили. По словам проректора, все оставленные после выезда предметы прошли через комиссию, в которую в том числе входили представители союза студентов. Комиссия описала вещи и передала их на хранение.
Иванов сообщил, что сейчас имущество из временных помещений перевозят в библиотеку Института экономики и управления УрФУ. Все коробки маркируют QR-кодами и подписывают. Ответственность за сохранность вещей, по его словам, несет университет.
На вопрос о том, смогут ли студенты забрать оставленные вещи после возвращения, проректор ответил, что имущество уже находится на хранении. Если студент оставил что-то в комнате после выезда, например вещи на полке, их должны были обнаружить, описать и убрать.
При этом Иванов уточнил, что отдельные крупные предметы могли временно передвигать внутри общежития. Например, если оставленный шкаф мешает установить третью кровать в комнате, его могут перенести в другое помещение, но после завершения работ должны вернуть обратно.
Говоря о возможной пропаже вещей, проректор заявил, что в таком случае будет проводиться проверка. Если студент после возвращения обнаружит, что исчезло личное имущество, например компьютерное кресло или другая ценная вещь, это будет рассматриваться как возможная кража. При подтверждении факта пропажи администрация общежитий обещает компенсировать ущерб.
Кроме того, Иванов отдельно уточнил, что компенсация возможна и в случае повреждения оставленных вещей. В качестве примера он привел холодильник, который студент мог оставить в комнате.
После ответа университета появился рассказ сотрудника, который участвует в подготовке общежитий. По его словам, во время уборки комнат работникам могли дать указание выносить все оставленные вещи, считая их мусором.
Источник утверждал, что комнаты российских студентов к моменту уборки в основном были освобождены. Обычно там оставались книги, тетради и канцелярские принадлежности. Однако, по его словам, встречались случаи, когда в комнатах оставались более ценные вещи — документы, паспорта, ноутбуки, телефоны, спортивный инвентарь и бытовая техника.
Авторы публикации отдельно отметили, что эту часть рассказа необходимо проверять. Они указали, что сложно подтвердить случаи, когда студент мог уехать, оставив в общежитии такие важные вещи, как паспорт или телефон.
По словам источника, на каждом этаже и в каждом блоке размещались объявления с просьбой забрать личные вещи или передать их в камеры хранения. При этом он утверждал, что часть крупногабаритных вещей все же переносили в подвалы по распоряжению руководства.
Ранее Александр Иванов сообщал, что студентам разрешали оставлять некоторые вещи в комнатах. В таких случаях им рекомендовали заранее сфотографировать имущество, чтобы при возвращении можно было подтвердить его наличие и обратиться к ответственным сотрудникам, если что-то пропадет.
Еще один вопрос касается проверки сотрудников, работающих на территории общежитий. По словам источника, работников начали досматривать при входе и выходе: сумки проверяют через специальную ленту, а сотрудники проходят через металлоискатель. Если при проверке находят какую-либо вещь, ее возвращают обратно, а человеку предлагают ее выбросить.
Источник также сообщил, что примерно неделю назад досматривать начали и сотрудников службы безопасности, работающих в УрФУ.
Кроме того, из общежитий начали вывозить сумки, коробки и чемоданы, которые ранее сами студенты упаковали и подписали. На упаковке, по словам источников, были указаны данные владельцев и номера комнат, а также пометки вроде «не трогать — личная вещь».
В УрФУ заявили, что руководство университета дало четкую установку: все оставленные или забытые студентами вещи должны считаться потерянными и храниться на территории кампуса до возвращения владельцев.
В университете также пояснили, что досмотры на входе и выходе являются обычной процедурой в подобных ситуациях и нужны как для безопасности, так и для защиты имущества. При этом в вузе сообщили, что официальных обращений о том, что сотрудники подрядчика по уборке помещений выбрасывали или выносили вещи студентов, пока не поступало. Если такие факты подтвердятся, каждый случай будут рассматривать отдельно. В УрФУ заявили, что возможны служебные проверки и дальнейшие юридические меры.
фото: t.me/urfu_ru
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







