Роскомнадзор потребовал от Duolingo удалить контент, связанный с пропагандой ЛГБТ*
Роскомнадзор направил письмо сервису Duolingo о запрете публикации материалов, пропагандирующих ЛГБТ*. Языковое приложение также попросили проверить свой контент на наличие подобных материалов и устранить нарушения. Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Роскомнадзора.
«Роскомнадзор направил компании Duolingo письмо с предупреждением о запрете публикации материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения, потребовал проверить свой контент на предмет распространения ЛГБТ-пропаганды* и устранить нарушения. Ответ пока не получен», — отмечается в требовании.
За пропаганду ЛГБТ* в России предусмотрена ответственность, согласно части 3 статьи 6.21 КоАП РФ сумма штрафа составляет от 1 до 4 миллионов рублей. К ресурсу, нарушающему требование закона, могут закрыть доступ.
В феврале 2024 года сибирская правозащитная группа «Радетель» обратилась в Роскомнадзор с требованием проверить приложение для изучения языков Duolingo на предмет пропаганды нетрадиционных отношений. Активисты ссылались на жалобы обеспокоенных родителей, которые обнаружили в примерах диалогов Duolingo на английском языке «неприкрытую пропаганду ЛГБТ*.
В тексте обращения приводились скриншоты, якобы сделанные родителями в процессе занятия с детьми, на которых «приложение предлагает вслух фразы, содержащие явную пропаганду гомосексуальных и лесбийских отношений, например, «Бен и Питер любят друг друга. Они содомиты».
ЛГБТ* — «международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и запрещено на территории РФ
Koshiro Ka / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







