Российские вузы не будут отказываться от письменных работ из-за развития ИИ — Минобрнауки
Письменные задания выполняют не только функцию проверки знаний, считают в ведомстве
Российские университеты не планируют полностью отказываться от письменных работ студентов на фоне стремительного развития технологий искусственного интеллекта. Такие задания, по мнению представителей Минобрнауки, остаются важным инструментом обучения, поскольку помогают студентам развивать способность анализировать информацию, формулировать мысли и самостоятельно искать ответы на сложные вопросы, сообщает РИА Новости.
По словам замминистра науки и высшего образования Константина Могилевского, письменные задания выполняют не только функцию проверки знаний, но и являются частью образовательного процесса, поскольку учат человека рассуждать и выстраивать собственную позицию. «Письменная работа способствует тому, что человек учится формулировать свои мысли, задавать себе вопросы и отвечать на них. Думаю, что так или иначе письменные работы в большинстве вузов сохранятся. Но, конечно, сейчас очень важно наращивать личное устное общение преподавателей и студентов», — заявил замглавы Минобрнауки.
Он отметил, что Минобрнауки уже разрабатывает новые подходы к подготовке студентов, учитывая распространение ИИ-технологий. Работа ведется по двум основным направлениям. Первое связано с созданием образовательного модуля, посвященного изучению самих технологий искусственного интеллекта. Второе предполагает освоение возможностей ИИ применительно к конкретным профессиональным областям, в которых обучаются студенты.
При этом замминистра подчеркнул, что главная задача высшего образования остается прежней — дать студентам фундаментальные знания, сформировать профессиональные навыки и научить их самостоятельно мыслить. «И, конечно, нельзя подменять собственные размышления искусственным интеллектом. Как каждый конкретный вуз будет решать этот вопрос? Сейчас разные подходы тестируются», — добавил Могилевский.
В России ранее также звучали предложения изменить систему итоговой аттестации студентов. Так, в апреле 2026 года общественный деятель Алексей Ярошенко предложил отказаться от обязательной защиты выпускных квалификационных работ для студентов всех направлений.
По его мнению, исследовательские и аналитические навыки необходимы далеко не каждому выпускнику, а подготовка дипломной работы нередко не связана с будущими профессиональными обязанностями. Вместо традиционной защиты ВКР он предложил проводить итоговые практические экзамены, которые позволили бы оценивать реальные компетенции специалистов.
VH-studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







