Российские вузы не будут отказываться от письменных работ из-за развития ИИ — Минобрнауки
Письменные задания выполняют не только функцию проверки знаний, считают в ведомстве
Российские университеты не планируют полностью отказываться от письменных работ студентов на фоне стремительного развития технологий искусственного интеллекта. Такие задания, по мнению представителей Минобрнауки, остаются важным инструментом обучения, поскольку помогают студентам развивать способность анализировать информацию, формулировать мысли и самостоятельно искать ответы на сложные вопросы, сообщает РИА Новости.
По словам замминистра науки и высшего образования Константина Могилевского, письменные задания выполняют не только функцию проверки знаний, но и являются частью образовательного процесса, поскольку учат человека рассуждать и выстраивать собственную позицию. «Письменная работа способствует тому, что человек учится формулировать свои мысли, задавать себе вопросы и отвечать на них. Думаю, что так или иначе письменные работы в большинстве вузов сохранятся. Но, конечно, сейчас очень важно наращивать личное устное общение преподавателей и студентов», — заявил замглавы Минобрнауки.
Он отметил, что Минобрнауки уже разрабатывает новые подходы к подготовке студентов, учитывая распространение ИИ-технологий. Работа ведется по двум основным направлениям. Первое связано с созданием образовательного модуля, посвященного изучению самих технологий искусственного интеллекта. Второе предполагает освоение возможностей ИИ применительно к конкретным профессиональным областям, в которых обучаются студенты.
При этом замминистра подчеркнул, что главная задача высшего образования остается прежней — дать студентам фундаментальные знания, сформировать профессиональные навыки и научить их самостоятельно мыслить. «И, конечно, нельзя подменять собственные размышления искусственным интеллектом. Как каждый конкретный вуз будет решать этот вопрос? Сейчас разные подходы тестируются», — добавил Могилевский.
В России ранее также звучали предложения изменить систему итоговой аттестации студентов. Так, в апреле 2026 года общественный деятель Алексей Ярошенко предложил отказаться от обязательной защиты выпускных квалификационных работ для студентов всех направлений.
По его мнению, исследовательские и аналитические навыки необходимы далеко не каждому выпускнику, а подготовка дипломной работы нередко не связана с будущими профессиональными обязанностями. Вместо традиционной защиты ВКР он предложил проводить итоговые практические экзамены, которые позволили бы оценивать реальные компетенции специалистов.
VH-studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







