ФБР эксгумирует тело женщины из-за деталей убийства, раскрытых в документальном сериале Netflix
Следователи ФБР планируют эксгумировать тело женщины, которую убили в 1969 году. Нераскрытое дело на протяжение многих лет оставалось предметом споров, особенно после выхода документального сериала «Хранители» от Netflix. Об этом сообщает CBS News.
В 1969 году в Балтиморе Джойс Малецки пошла в пригородный торговый центр за покупками, но так и не вернулась домой. Через несколько дней ее тело было найдено на близлежащей военной базе, а вскрытие показало, что она была задушена.
Это дело вновь привлекло внимание общественности после того, как на Netflix вышел документальный сериал «Хранители». Режиссеры подняли вопрос, связано ли дело Малецки с исчезновением монахини Кэти Чезник, которую тоже нашли убитой в Балтиморе.

В 2017 году следователи уже эксгумировали тело предполагаемого убийцы — католического священника, отца Джозефа Маскелла, чтобы проверить, совпадает ли его ДНК с уликами на месте смерти монахини. Его также подозревают в неоднократном насилии над местными детьми. Однако анализ не дал никаких результатов. В документальном фильме поднимается вопрос, была ли монахиня убита за то, что узнала о насилии над школьниками со стороны отца Маскелла.
По словам родственников, Малецки, тело которой собираются эксгумировать, просила окружающих держаться подальше от священника. Однако у семьи нет прямых доказательств, что девушка стала одной из жертв отца Маскелла.
Ранее прокуратура штата Мэриленд опубликовала доклад, в котором подробно описываются десятилетия сексуализированных преступлений над детьми в Балтиморской архиепархии. Маскелл считается одним из связанных с этим делом преступников. Однако сам он отрицал виновность вплоть до своей смерти в 2001 году. Ему так и не было предъявлено уголовное обвинение.
кадр: cbsnews.com
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







