Детский омбудсмен Москвы не нашла нарушений прав ребенка в семье многоженца, давшего интервью Саше Сулим

Детский омбудсмен Москвы Ольга Ярославская сообщила в своем тг-канале, что не увидела нарушений прав ребенка в семье многоженца Ивана Сухого, давшего резонансное интервью журналистке Саше Сулим. Сейчас у этого видео на канале Сулим более 3 млн просмотров. Органы опеки, которые также присутствовали при проверке, подтверждают, что в отношении детей соблюдаются все нормы и требования существующего законодательства.

Ранее Иван Сухов в интервью рассказал, как живет с тремя женами и 14 детьми в трехкомнатной квартире, где отдельная комната есть только для него. Мужчина сообщил, что тратит на семью 75 тысяч в месяц и запрещает женщинам без разрешения что-либо покупать. Также Сухов рассказал о суровых методах воспитания детей.

После того, как монолог Сухова набрал большое количество просмотров и комментариев, а также вызвал интерес депутатов и чиновников, он заявил, что не боится никаких проверок. «То, что у меня многожёнство, по религиозным убеждением я имею право так жить. Кто считает, что на Руси не было многоженства, значит, историю не читали. А люди этого не знают. У нас самая лучшая страна. Ни в одной стране мира прокормить, содержать семью, как у нас, нельзя. В Германии люди не могут даже пятерых детей содержать. А у нас — хоть 10, хоть 15. Я ращу 29 детей. И мне не трудно, дети — это не обуза, дети — это счастье. А люди думают только о машинах, о югах, об отдыхе, устали, бедные. Никто из них не пахал ни разу, а вот устают и считают, что трудиться это плохо», — заявил мужчина изданию «Подъем».

Глава думского комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина заявила SHOT, что Сухова нужно «отправить к психиатру"из-за его взглядов на то, как должна жить семья. «Трудно назвать это единой семьей. Это вопрос к органам опеки. Невзирая на то, что опека не имеет права вмешиваться в кровные семьи, я бы давно вмешалась. А его бы вообще к психиатру отправила», — сказала Останина.

Ситуацию вокруг семьи Сухова также прокомментировал «Подъему» член президиума Союза отцов Павел Склянчук, который заявил, что «такой персонаж наносит вред институту отцовства, формирует у молодёжи опасные паттерны поведения». «Отцы бывают разные, мы обычно не делим на хороших и плохих, но судят обобщённо о мужчинах-родителях именно по таким самым отвратительным представителям. В этом смысле Можно рассказать о ста хороших примерах, но один такой человек перечеркивает все усилия по формированию культуры ответственного отцовства. Уполномоченный по правам ребенка обратила внимание, но нарушений не нашла. Значит, должна быть другая квалификация его действиям», — считает общественник.

кадр: youtube.com/@sasha_sulim_channel