Продюсер «Модного приговора» извинился за пустые подарочные коробки, отправленные онкобольным детям
Продюсер программы «Модный приговор» и генеральный директор компании «Красный квадрат», выпускающей проект, Илья Кривицкий принес «свои искренние извинения» за пустые коробки от подарков, доставленные больным детям в онкоцентр имени Блохина. Он заявил изданию «Подъем», что пустая упаковка попала к детям «по ошибке».
По словам Кривицкого, в рамках акции представители «Модного приговора» собрали для детей, проходящих лечение в Российском онкологическом научном центре (РОНЦ) имени Блохина, 30 подарков. Однако, как сказал он, в больнице от них ждали, что они предоставят порядка 300 подарков, для всех детей. Кривицуий заявил, что в проекте об этом количестве ничего не знали и такой договоренности с волонтерами не было.
«Прежде всего, мы очень расстроены произошедшим недоразумением. Как вы знаете, «Модный приговор» неоднократно инициировал и проводил благотворительные проекты, для нас большая честь быть причастными и приобщать зрителей к добрым делам.
В рамках объявленной акции были собраны подарки для пациентов центра имени Блохина в количестве 30 штук. Все эти подарки были доставлены адресатам. Как выяснилось, в центре ждали не 30, а 300 подарков, о чем мы не договаривались и не знали. Тем не менее, поскольку речь идёт о детях, мы исправим ситуацию и отправим в центр необходимое количество подарков, так, чтобы хватило на всех. Мы на прямой связи с представителями Центра и договорились о доставке на 3 января.
Пустые коробки попали в мешок с подарками по ошибке, за что мы приносим искренние извинения».
Илья Кривицкий, продюсер программы «Модный приговор»
Ранее волонтер центра Виктория Бирюкова рассказала в инстаграме о странных подарках, которые получили пациенты больницы. «От „Модного приговора“ приехали Дед Мороз со Снегурочкой и артисты. А после поздравительной уличной программы Дед Мороз громко объявил в микрофон, что передает подарки детям. Оставил четыре мешка подарков. Каково же было мое удивление, точнее сказать — шок, когда в мешках оказались пустые сеты коробок, без подарков детям! Много разных наборов коробок, сложенных по принципу матрешки — одна в другую. И все», — написала она.
Представители Первого канала, на котором выходит «Модный приговор», сообщили, что узнали про акцию с раздачей подарков для детей из онкоцентра из прессы и что канал не имеет к этому отношения.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Продюсеры «в рамках объявленной акции» собирали подарки так: у одной рукодельной участницы передачи выпросили кучку мелких самодельных подвесок и брошек (вот их в сумме и оказалось около 30 штук), а ещё у одного участника — скворечник (!). Вот и вся «акция по сбору подарков». Причём дарителям сказали только, что это — детям. Каким детям, куда — не сказали. От себя «пожертвовали» только коробки. Причём судя по разнообразию коробок, они их даже не покупали, это скорее упаковки от подарков, которые они сами получили. Подарки взяли, а коробки «пожертвовали» детям. (Кто-то в инстаграме опознал принадлежность некоторых коробок магазину дорогого фарфора.)
Зачем позориться с такой «благотворительностью» — непонятно. Как говорится, не умеешь — не берись. Сидели бы, перебирали свои тряпки. Нет, захотелось попиариться на больных детях.
Читайте также
- «Модный приговор» подарил онкобольным детям на Новый год пустые коробки из-под подарков
- Не продуктовые наборы и не игрушки: что дарить на Новый год детям в интернатах
- Заодно с детьми: простой и эффективный способ поддержать семьи в трудных ситуациях
- В Карелии подросток разгружал машины и мыл полы, чтобы накопить себе на операцию. Минздрав обещал сделать её бесплатно
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
