Тиктокер рассказала, как заработать с помощью платных опросов. И сорвала 4600 научных исследований
Блогер Сара Франк выложила в своём тиктоке ролик, в котором советовала подписчикам зарегистрироваться на сайте Prolific и пройти платный опрос. По её словам, она заработала таким образом $20 в день. Об этом сообщает The Verge.
На платформе проводятся социологические исследования, где участники получают небольшой гонорар за прохождение опросов. Для исследователей это ценный источник репрезентативной демографической выборки населения США.
@sarahndom i’m excited for this series!! #sidehustles #sarahssidehustles #prolific #makingmoney #sidehustleideas
♬ original sound - sarah :)
Ролик Сары набрала более четырёх миллионов просмотров, и на сайт пришли десятки тысяч новых пользователей. В большинстве сайт стали посещать молодые девушки — основная аудитория блогера. Для исследователей это стало серьёзной проблемой.
«Мы заметили огромный скачок числа участников платформы в США с 40 тысяч до 80 тысяч. Что примечательно, во многих наших исследованиях наблюдается гендерный перекос, когда 85% участников — женщины. Кроме того, возраст в среднем составляет около 21 года», — написал сотрудник Стэнфордского университета.
По словам соучредителя и технического директора Prolific Фелима Брэдли, ролик тиктокерши сорвал около 4600 исследований — это треть от общего числа опросов, которые были активны на платформе во время наплыва новых пользователей. Компании пришлось вернуть деньги исследователям, на чьи работы повлияла эта ситуация.
Сейчас пользователи недовольны, поскольку из-за изменения правил заработать на сайте уже не удаётся. «Мне определенно не приходило в голову, что это видео станет вирусным. Я опубликовала его для своих друзей и подписчиков, а не для широкого распространения. Я думаю, что ролик завирусился, потому что это действительно классный сайт, а людям нравятся рабочие способы зарабатывания денег», — рассказала Сара.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








