Австрийские учёные объяснили любовь к чёрному юмору высоким уровнем интеллекта
Группа учёных Венского медицинского университета провела исследование и выяснила, что любители чёрного юмора обладают более развитым интеллектом, имеют высокий уровень образования, эмоционально стабильны и менее агрессивны. Исследование опубликовано в журнале Cognitive Processing.
Учёные отнесли к черному юмору шутки на темы смерти, уродства, физических недостатков и войны. Они предложили 156 мужчинам и женщинам с разным образованием и семейным положением посмотреть 12 серий комикса «Черная книга» немецкого автора Ули Штайна и оценить шутки в них по разным критериям. Такими критериями были новизна, приемлемость, актуальность, сложность для понимания. Также учёные провели тесты на уровень интеллекта, эмоциональную устойчивость, агрессивность испытуемых.
По результатам исследования, люди, которым нравится чёрный юмор, показали более высокие показатели интеллекта и эмоциональной устойчивости, чем те, кому подобный юмор не нравится. Учёные пришли к выводу, что понимание чёрного юмора — комплексная задача для человеческого мозга, которая не может решаться без определенного уровня интеллекта и чувствительности к эмоциям.
А группа психологов из разных стран недавно выяснила, что люди, которые часто используют ненормативную лексику, обладают повышенной честностью и откровенностью.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




