«Младенцу» с обложки альбома Nevermind группы Nirvana вновь отказали в судебном иске по обвинению в детской порнографии
Федеральный суд США во второй раз отклонил иск Спенсера Элдена, мужчины, изображенного в младенчестве на обложке культового альбома Nevermind (1991) группы Nirvana. Элден утверждал, что использование его фотографии в четырехмесячном возрасте без одежды является «распространением детской порнографии» и нанесло ему долгосрочный вред. Об этом сообщает издание Pitchfork.
Судья окружного суда Фернандо Олгин вновь отказал в удовлетворении иска, подчеркнув, что «ни один разумный присяжный не посчитал бы этот снимок порнографическим». По его словам, «кроме факта наготы истца на обложке альбома, в изображении нет ничего, что подпадало бы под действие закона о детской порнографии». Судья сравнил фотографию, сделанную в бассейне в Пасадене фотографом Кирком Уэддлом, с «семейным снимком купающегося ребенка».
История разбирательства длится уже несколько лет. В 2021 году Элден впервые подал иск против Nirvana, фотографа Кирка Уэддла, вдовы Курта Кобейна Кортни Лав, а также участников группы Дэйва Грола и Криста Новоселича. Он обвинил их и лейбл Universal Music Group в сексуальной эксплуатации несовершеннолетнего.
В 2022 году судья Олгин уже отклонял иск, сославшись на пропуск срока давности, так как в Америке гражданские иски подобного рода можно подавать в течение десяти лет. Однако в 2023 году апелляционный суд девятого округа отменил это решение, позволив Элдену вновь обратиться в суд. На этот раз судья рассмотрел дело по существу и постановил, что изображение не может считаться детской порнографией.

Элден, которому сейчас 34 года, утверждал, что фотография на обложке навсегда связала его имя с «коммерческой сексуальной эксплуатацией», вызвала у него эмоциональные страдания, снизила трудовой потенциал и ухудшила качество жизни. Его юристы заявили, что намерены подать апелляцию. «Пока индустрия развлечений ставит прибыль выше права ребенка на приватность, согласие и достоинство, мы будем продолжать добиваться ответственности», — отметил адвокат Джеймс Р. Марш, представляющий Элдена.
Защита Nirvana, напротив, назвала иск безосновательным. Адвокат группы Берт Дейкселер сказал, что они «рады, что суд положил конец этому беспочвенному делу и освободил наших клиентов от клейма ложных обвинений».
Фотография Элдена младенцем, плывущим за долларовой купюрой на крючке, стала символом альбома Nevermind, изменившего музыкальную сцену начала 1990-х. Пластинка, включающая композицию Smells Like Teen Spirit, разошлась по миру тиражом более 30 млн копий.
Сам Элден в интервью журналу Rolling Stone в 2003 году, когда ему было 12 лет, говорил, что «вероятно, сможет заработать на этом снимке».
Судья Олгин в своем решении указал, что присутствие родителей Элдена на съемке, дружеские отношения фотографа с семьей, а также тот факт, что Элден ранее сам использовал свой образ в коммерческих целях, подтверждают отсутствие признаков сексуальной эксплуатации. Таким образом, второй иск Элдена против Nirvana был отклонен, хотя его юристы уже заявили о планах обжаловать решение.
репродукция фото: Universal Music Group
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть





