«Младенцу» с обложки альбома Nevermind группы Nirvana вновь отказали в судебном иске по обвинению в детской порнографии
Федеральный суд США во второй раз отклонил иск Спенсера Элдена, мужчины, изображенного в младенчестве на обложке культового альбома Nevermind (1991) группы Nirvana. Элден утверждал, что использование его фотографии в четырехмесячном возрасте без одежды является «распространением детской порнографии» и нанесло ему долгосрочный вред. Об этом сообщает издание Pitchfork.
Судья окружного суда Фернандо Олгин вновь отказал в удовлетворении иска, подчеркнув, что «ни один разумный присяжный не посчитал бы этот снимок порнографическим». По его словам, «кроме факта наготы истца на обложке альбома, в изображении нет ничего, что подпадало бы под действие закона о детской порнографии». Судья сравнил фотографию, сделанную в бассейне в Пасадене фотографом Кирком Уэддлом, с «семейным снимком купающегося ребенка».
История разбирательства длится уже несколько лет. В 2021 году Элден впервые подал иск против Nirvana, фотографа Кирка Уэддла, вдовы Курта Кобейна Кортни Лав, а также участников группы Дэйва Грола и Криста Новоселича. Он обвинил их и лейбл Universal Music Group в сексуальной эксплуатации несовершеннолетнего.
В 2022 году судья Олгин уже отклонял иск, сославшись на пропуск срока давности, так как в Америке гражданские иски подобного рода можно подавать в течение десяти лет. Однако в 2023 году апелляционный суд девятого округа отменил это решение, позволив Элдену вновь обратиться в суд. На этот раз судья рассмотрел дело по существу и постановил, что изображение не может считаться детской порнографией.

Элден, которому сейчас 34 года, утверждал, что фотография на обложке навсегда связала его имя с «коммерческой сексуальной эксплуатацией», вызвала у него эмоциональные страдания, снизила трудовой потенциал и ухудшила качество жизни. Его юристы заявили, что намерены подать апелляцию. «Пока индустрия развлечений ставит прибыль выше права ребенка на приватность, согласие и достоинство, мы будем продолжать добиваться ответственности», — отметил адвокат Джеймс Р. Марш, представляющий Элдена.
Защита Nirvana, напротив, назвала иск безосновательным. Адвокат группы Берт Дейкселер сказал, что они «рады, что суд положил конец этому беспочвенному делу и освободил наших клиентов от клейма ложных обвинений».
Фотография Элдена младенцем, плывущим за долларовой купюрой на крючке, стала символом альбома Nevermind, изменившего музыкальную сцену начала 1990-х. Пластинка, включающая композицию Smells Like Teen Spirit, разошлась по миру тиражом более 30 млн копий.
Сам Элден в интервью журналу Rolling Stone в 2003 году, когда ему было 12 лет, говорил, что «вероятно, сможет заработать на этом снимке».
Судья Олгин в своем решении указал, что присутствие родителей Элдена на съемке, дружеские отношения фотографа с семьей, а также тот факт, что Элден ранее сам использовал свой образ в коммерческих целях, подтверждают отсутствие признаков сексуальной эксплуатации. Таким образом, второй иск Элдена против Nirvana был отклонен, хотя его юристы уже заявили о планах обжаловать решение.
репродукция фото: Universal Music Group
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





