«Коммерсантъ»: почти 40% участников ЕГЭ не справились с эссе по иностранному языку
Почти 40% участников ЕГЭ-2018 не справились с эссе по иностранному языку. Об этом пишет «Коммерсантъ». Сразу в нескольких регионах, по данным газеты, ноль баллов по его результатам получили от 5,5% до 56% сдающих
Хуже всего с эссе по английскому языку справились школьники из Новосибирской и Кемеровской областей. Ноль баллов получили почти 56% и 35% сдающих соответственно. В Бурятии ноль баллов за эссе по английскому языку получили 35%. В Пермском крае ноль баллов у 25,2% участников, в Дагестане — у 10% сдающих, в Иркутской области — у 7%, в Ростовской области — у 5,5%.
В июле родители выпускников из Свердловской области сообщили, что их дети получили ноль баллов за эссе. Потом о таких случаях сообщили в Бурятии и Приморском крае.
В ФИПИ заявили, что эссе относится к заданиям высокого уровня сложности, которые предназначены для отбора абитуриентов на наиболее популярные специальности ведущих вузов страны: «Неудивительно, что их выполняет относительно небольшое число наиболее подготовленных участников ЕГЭ. В практике ЕГЭ по всем учебным предметам не принято оценивать баллом выше ноля невыполненное или неверно выполненное задание, также ноль баллов выставляется в ситуации фактической подмены задания иным упрощенным или более понятным участнику ЕГЭ заданием».
Как рассказал собеседник газеты, анализ ответов показал, что не все понимают поставленные перед ними задачи или владеют английским языком в достаточной степени: «В части работ вместо собственного мнения и собственных рассуждений участники ЕГЭ воспроизводят выученный наизусть топик. Так, рассуждения на тему „Ранний выбор профессии — ключ к успеху“ заменялись топиком „Моя будущая профессия“».
При этом в ФИПИ заявили, что результаты ЕГЭ по английскому языку этого года практически идентичны прошлогодним: «Не смогли сдать экзамен всего 1,3% участников, а более 30% участников получили баллы в диапазоне 81–100». В ведомстве добавили, что некоторые из выпускников даже не приступают к написанию эссе: «Поэтому ноль баллов в общей статистике не даёт никакой реальной картины по региону или по стране».
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе





