ВЦИОМ: среди российской молодежи растет «репродуктивный оптимизм»
Согласно результатам опроса ВЦИОМ, у российской молодежи от 18 до 24 года выросло и желаемое (с 2,1 до 3,1), и ожидаемое число детей (с 1,9 до 2,4), что говорит об укреплении позитивного образа многодетной семьи среди молодежи.
Наибольшее среднее желаемое количество детей аналитики фиксируют среди россиян от 35 до 59 лет. И этот показатель заметно вырос за 20 лет. Например, в группе 35—44 лет желаемое число выросло с 2,4 до 3,4, а у 45—59 лет — с 2,4 до 3,3. Также опрос показал, что «репродуктивный оптимизм» российских мужчин выше, чем у женщин: у мужчин ожидаемое число детей выросло с 2,0 до 2,6, желаемое — с 2,5 до 3,6. Женщины, напротив, остаются более сдержанными: ожидают 2,3 ребенка, а желают — 2,8.
Помимо этого, оказалось, что мужчины заметно чаще говорят, что женщина после рождения детей должна посвятить себя семье. При этом вариант «иметь партнера, но не заводить детей», если женщине нужно совмещать семью и работу, среди молодежи 18-24 лет набрал 16% и лишь 1% среди россиян старше 60 лет.
Исследование выявило еще одну тенденцию — жители России стали реже вступать в барк «для продолжения рода», в 2005 году такой мотив называли 39%, а в 2025 году — 25% респондентов. Люди также стали реже жениться и выходить замуж, чтобы избежать одиночества
Заметно снизился и мотив избегания одиночества посредством брака: люди все больше демонстрируют готовность жить без брачного партнера, эта практика нормализуется в общественном мнении. Утрачивает актуальность и брак «по расчету», подобные выгоды в наше время можно получить и без официального скрепления союза.
В то же время жители страны в три раза чаще сообщали, что вступили в брак по религиозным и традиционным причинам, «потому что так принято».
YuryKara / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
