Две семьи из Приморья потребовали компенсацию в размере 30 млн рублей за подмену детей в роддоме, которая произошла в 1989 году
В Приморском крае две семьи обратились в суд по делу о подмене новорожденных сыновей, которая могла произойти в 1989 году. Как сообщает ТАСС со ссылкой на адвоката Александра Зорина, пострадавшие требуют от властей 30 млн рублей компенсации.
Юрист рассказал, что в 1989 году в семье Степановых и в семье Москальковых родились двое мальчиков. Их мамы одновременно лежали в Лесозаводском роддоме, обеим женщинам принесли детей с одинаковой биркой.
Мама одного из младенцев заволновалась, но ей сказали, что все нормально, просто перепутали саму бирку, но не детей. Семьи разъехались по своим домам, однако все эти годы женщина с фамилией Степанова продолжала сомневаться в том, что это ее ребенок. Женщина написала тележурналистам, которое убедили ее и сына сделать ДНК-тест, который выявил, что двое сыновей росли в разных семьях. После этого последовало обращение в суд.
Общая сумма их исковых требований ответственным ведомствам составляет 30 млн рублей.
«Моральный вред возник не в 1989 году, а в момент его осознания, то есть в 2023–2024 годах, когда законодательство РФ уже давно защищает достоинство личности. Государство как правопреемник СССР обязано отвечать за действия своих медицинских учреждений. Создаваемый судами прецедент оставляет без защиты целое поколение людей, пострадавших от ошибок советской системы. Это тот редкий случай, когда буква закона вступает в жестокое противоречие со здравым смыслом и справедливостью. Невозможно без содрогания читать историю этих людей, проживших половину жизни в чужих семьях. Российская Федерация, которая конституционно позиционирует себя как продолжатель СССР, должна иметь мужество отвечать за медицинские ошибки прошлых лет, особенно когда его жертвы живы и стучатся в двери судов», — прокомментировал дело адвокат.
Mahsun YILDIZ / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






