Минпросвещения определило критерии, по которым будут оценивать поведение школьников
С 1 сентября 2025 года апробация системы стартовала в школах 7 регионов
Дисциплинированность станет одним из ключевых критериев при выставлении оценки за поведение ученика в российских школах. Оценка будет формироваться коллегиально с участием классных руководителей, учителей-предметников, педагогов-психологов и других специалистов, пояснила РИА Новости эксперт Минпросвещения и главный специалист Института изучения детства, семьи и воспитания Марина Конева.
«Оценивание поведения ребенка во избежание субъективизма предполагает совместную работу классных руководителей и учителей-предметников, включая педагогов-психологов, учителей-дефектологов и социальных педагогов», — пояснила специалист. Она отметила, что в текущем учебном году проводится апробация системы оценивания поведения, в которой участвуют ученики с первого по восьмой класс из 89 школ.
При выставлении оценки учитываются несколько ключевых критериев. В их числе: дисциплинированность, соблюдение норм межличностного взаимодействия с другими детьми, соблюдение норм взаимодействия со взрослыми, социальная активность и ответственное и безопасное поведение. Такой комплексный подход позволяет оценивать не только академическую дисциплину, но и поведение ребенка в коллективе, его участие в школьной и общественной жизни.

Школам, участвующим в апробации, предложено три модели оценивания. Двухуровневая система предусматривает категории «зачет» и «незачет». Трехуровневая оценивает поведение как «образцовое», «допустимое» или «недопустимое». Пятиуровневая модель более детализирована: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и «совсем неудовлетворительно». Это дает педагогам возможность более гибко отражать уровень поведения каждого ученика.
Ранее глава Минпросвещения Сергей Кравцов объявил, что оценка за поведение будет введена в следующем учебном году. С 1 сентября 2025 года апробация системы стартовала в школах Новгородской, Ярославской и Тульской областей, а также в образовательных учреждениях Луганской Народной Республики, Чечни и Мордовии.
В Минпросвещения объяснили, что главная цель новых оценок за поведение — помочь детям выработать сознательную дисциплину. В первую очередь учитывается, насколько хорошо ученик выполняет свои обязанности: старается учиться, ведет себя в общепринятых рамках, участвует в жизни школы и в общественно полезных делах. Эксперты подчеркивают, что система призвана воспитывать ответственных и социально активных детей, которые умеют строить органичные отношения с окружающими.
fotosparrow / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







