Умер один из основателей творческой группы «Митьки» Владимир Шинкарев
Он считался главным идеологом и автором «митьковского» мировоззрения
В Санкт-Петербурге на 73-м году жизни умер один из основателей творческого объединения «Митьки», художник и писатель Владимир Шинкарев. О его смерти сообщил коллега и соратник по художественному движению — художник Дмитрий Шагин, пишет РИА Новости.
Владимир Шинкарев родился 4 марта 1954 года и принадлежал к поколению ленинградских художников, сформировавших особое направление в неофициальном искусстве конца советской эпохи. В 1977 году Шинкарев окончил геологический факультет Ленинградского государственного университета. Параллельно с обучением получал художественное образование: посещал курсы при Ленинградском высшем художественно-промышленном училище имени Мухиной, а также занимался при Институте живописи, скульптуры и архитектуры имени Репина.

Шинкарев был одним из основателей художественного объединения Митьки, становление которого началось с написанной им одноименной повести. Именно это произведение во многом определило мировоззрение и художественную философию будущего движения, основанного на ироничном восприятии действительности, дружелюбии и особом, узнаваемом стиле. Художник работал в различных жанрах и техниках, включая живопись, графику и декоративно-прикладное искусство. Его произведения экспонировались на выставках в России и за рубежом, а часть работ вошла в музейные собрания. В частности в коллекции Эрмитажа хранится несколько декоративных тарелок с росписью, выполненной Владимиром Шинкаревым.
Коллеги и представители художественного сообщества отмечают, что Владимир Шинкарев сыграл значительную роль в формировании самобытной культурной среды Ленинграда — Санкт-Петербурга конца XX века. Его творчество и участие в создании движения «Митьки» оказали заметное влияние на развитие неофициального искусства и городской художественной культуры.
кадр: youtube.com/@lichnost_tv
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







