Россияне стали реже считать брак обязательным для рождения детей — опрос
Россияне стали реже считать брак обязательным для рождения детей. Об этом говорят результаты исследования сервиса SuperJob.
Число россиян, которые считают, что не нужно вступать в брак для рождения ребенка, за последние 17 лет выросло почти в 1,5 раза. Существенно (на 10%) снизилась доля тех, кто считает брак не обязательным, но желательным условием (с 42% до 32%) для рождения ребенка. А доля тех, кто считает, что жениться или выходить замуж обязательно, сократилась с 38% до 36%.
Отмечается, что доля мужчин и женщин, которые считают брак обязательным условием для рождения детей, примерно одинакова (37% и 36% соответственно). Однако женщины чаще идут на компромисс и считают брак желательным, но не обязательным (34% против 30% мужчин).
Женатые мужчины и отцы чаще холостых и бездетных поддерживают обязательность брака (42% и 41% против 27% и 26% соответственно). Замужние женщины чаще незамужних считают брак желательным, но не обязательным (41% против 30%).
Мужчины со средним профессиональным образованием реже считают брак обязательным (27%), чем мужчины с высшим образованием (37%). А женщины с высшим образованием чуть реже считают брак обязательным (31%), чем женщины со средним профессиональным образованием (33%).
Мужчины, заработок которых более 100 тысяч рублей в месяц, — главные сторонники вступления в брак ради деторождения (46%). Среди женщин с таким уровнем дохода больше всего тех, кто считает, что для рождения ребенка замуж выходить необязательно.
BaLL LunLa/Shutterstock/Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
