Джоан Роулинг приветствовала решение Верховного суда Великобритании об отказе отнести трансгендеров* к женскому полу
Автор романов о Гарри Поттере высказала свою радость в связи с решением Верховного суда Великобритании, постановившим, что женщинами являются только лица, рожденные биологически женщинами. Джоан Роулинг в соцсети Х (бывший твиттер, заблокирован в РФ) написала, что приветствует победу активисток, выступавших за права британок.
«Потребовалось три невероятные, упорные шотландские женщины и армия сторонников, чтобы довести это дело до Верховного суда. И, победив, они защитили права женщин и девочек по всему Соединенному Королевству. For Women Scotland (название общественной организации, — прим. „Мела“) я так горжусь знакомством с вами», — написала Роулинг.
16 апреля 2025 года Верховный суд Великобритании принял единогласное решение о том, что термин «женщина» с правовой точки зрения применим исключительно к биологическим женщинам и не может быть использован применительно к трансгендерам*. Дело рассматривалось в рамках иска участниц движения «За женщин Шотландии» (For Women Scotland), которые оспорили решение суда, признавшего, что трансгендерные* женщины могут претендовать на гендерные квоты при приеме на работу.
Заместитель председателя Верховного суда Великобритании kорд Пэтрик Ходж заявил, что пять судей единогласно решили, что «термины „женщина“ и „пол“ в Законе о равенстве относятся к биологическим женщинам и биологическому полу». Он признал, что «по обе стороны существует сильная эмоциональная вовлеченность» и предостерег от восприятия этого решения как победы одной стороны над другой, подчеркнув, что закон по-прежнему защищает трансгендерных* людей от дискриминации.
Джоан Роулинг является давним борцом за права женщин и выступает против признания за трансгендерными* людьми равных с ними прав. За ее позицию писательницу неоднократно обвиняли в трансфобии и публично осуждали.
В июне 2020 года Роулинг раскритиковала статью, где использовалось выражение «люди, у которых есть менструация» вместо «женщины». Она написала ироничный твит: «Люди, которые менструируют». Я уверена, что существовало слово для обозначения таких людей. Кто-нибудь помогите мне вспомнить. Wumben? Wimpund? Woomud?» (используются словоформы от англоязычных womb (в переводе — «матка») и women (в переводе — «женщины»).
Позже в том же году писательница опубликовала длинное эссе, где объяснила свою позицию. Она выразила обеспокоенность ростом числа людей, меняющих пол*, и безопасностью женщин в женских туалетах и раздевалках. Роулинг утверждала, что защищает права цисженщин, особенно в контексте насилия и дискриминации.
Некоторые актеры из фильмов о Гарри Поттере, включая Даниэля Рэдклиффа, Эмму Уотсон и Руперта Гринта, дистанцировались от ее заявлений, перестали с ней общаться и косвенно выразили поддержку противоположной позиции.
Международное движение ЛГБТ* признано в РФ экстремистским движением и запрещено. Росфинмониторинг внес движение ЛГБТ* в перечень террористических и экстремистских. Закон о запрете смены пола действует в РФ с 2023 года
Featureflash Photo Agency / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






