Верховный суд запретил получать наследство от детей недобросовестным родителям, не участвовавшим в воспитании ребенка
ВС признал незаконной попытку отца получить наследство сына, погибшего на СВО
Верховный суд признал попытку отца получить наследство погибшего на СВО сына незаконной, так как родитель не участвовал в его воспитании и не платил алименты. Об этом со ссылкой на пресс-службу ВС сообщает ТАСС.
Поводом для создания прецедента стало дело жительницы Саратовской области, чей сын погиб в зоне СВО. После смерти молодого человека отец попытался получить наследство и положенные после гибели военного выплаты, однако мать обратилась в суд, указав, что мужчина долгие годы не участвовал в жизни ребенка и не платил алименты. «На выпускной в школу к ребенку он не пришел. В армию ребенка не проводил», — отметила в доводах жалобы истица.
Суды первой и апелляционной инстанций изначально отказали в полном удовлетворении требований женщины. Позднее кассация частично встала на ее сторону и лишила отца выплат, но сохранила за ним право на долю в имуществе сына. Окончательную точку поставил Верховный суд. Судебная коллегия указала, что злостное уклонение от содержания и воспитания ребенка является основанием для признания родителя недостойным наследником.
Высшая инстанция отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, подчеркнув, что такие обстоятельства должны напрямую учитываться при определении права на наследство.
Фактически это решение закрепляет важный подход, в котором формального родства недостаточно для получения наследства, а суды обязаны оценивать реальное участие родителя в жизни ребенка. Юристы отмечают, что подобная логика уже применялась в делах об алиментах, однако теперь она получила дополнительное подтверждение на уровне ВС и может стать ориентиром для аналогичных споров.
Решение особенно актуально на фоне участившихся случаев, когда родители, не участвовавшие в воспитании и жизни детей, пытаются претендовать на имущество и выплаты после их гибели. Ожидается, что сформированный подход будет использоваться в дальнейшей судебной практике и повлияет на рассмотрение дел о наследстве, в том числе связанных с социальными выплатами.
Natalia Kirsanova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







