Верховный суд запретил получать наследство от детей недобросовестным родителям, не участвовавшим в воспитании ребенка
ВС признал незаконной попытку отца получить наследство сына, погибшего на СВО
Верховный суд признал попытку отца получить наследство погибшего на СВО сына незаконной, так как родитель не участвовал в его воспитании и не платил алименты. Об этом со ссылкой на пресс-службу ВС сообщает ТАСС.
Поводом для создания прецедента стало дело жительницы Саратовской области, чей сын погиб в зоне СВО. После смерти молодого человека отец попытался получить наследство и положенные после гибели военного выплаты, однако мать обратилась в суд, указав, что мужчина долгие годы не участвовал в жизни ребенка и не платил алименты. «На выпускной в школу к ребенку он не пришел. В армию ребенка не проводил», — отметила в доводах жалобы истица.
Суды первой и апелляционной инстанций изначально отказали в полном удовлетворении требований женщины. Позднее кассация частично встала на ее сторону и лишила отца выплат, но сохранила за ним право на долю в имуществе сына. Окончательную точку поставил Верховный суд. Судебная коллегия указала, что злостное уклонение от содержания и воспитания ребенка является основанием для признания родителя недостойным наследником.
Высшая инстанция отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, подчеркнув, что такие обстоятельства должны напрямую учитываться при определении права на наследство.
Фактически это решение закрепляет важный подход, в котором формального родства недостаточно для получения наследства, а суды обязаны оценивать реальное участие родителя в жизни ребенка. Юристы отмечают, что подобная логика уже применялась в делах об алиментах, однако теперь она получила дополнительное подтверждение на уровне ВС и может стать ориентиром для аналогичных споров.
Решение особенно актуально на фоне участившихся случаев, когда родители, не участвовавшие в воспитании и жизни детей, пытаются претендовать на имущество и выплаты после их гибели. Ожидается, что сформированный подход будет использоваться в дальнейшей судебной практике и повлияет на рассмотрение дел о наследстве, в том числе связанных с социальными выплатами.
Natalia Kirsanova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







