Милонов назвал странным предложение считать «седых мужчин с хроническими болезнями» молодежью
«У нас не границы молодости сдвинулись, а границы зрелости расширились», — заявил он
Зампредседателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов выступил против идеи относить россиян в возрасте 40 лет к категории молодежи. В беседе с РИА Новости парламентарий заявил, что к этому возрасту человек обычно уже имеет семью, жилье, детей и другие обязательства, поэтому его следует считать состоявшимся взрослым, а не молодым человеком.
По словам Милонова, к 40 годам большинство людей уже достигают определенного уровня социальной и личной зрелости. Он подчеркнул, что в этом возрасте у граждан, как правило, сформирована семейная жизнь, есть постоянное место проживания и ответственность за детей, что делает их полноценными взрослыми независимо от пола.
Поводом для комментария стала ранее озвученная позиция академика РАН, заместителя президента РАО Геннадия Онищенко, который заявил, что возрастные границы молодежи в России следует повысить до 40 лет. Онищенко аргументировал это тем, что современные люди дольше сохраняют трудоспособность, высокий уровень умственной активности и хорошую физическую форму.
По мнению Милонова, странно, когда мужчину с седой головой и хроническим гастритом пытаются «назначить» молодежью. Он отметил, что это противоречит природе. «У нас не границы молодости сдвинулись, а границы зрелости расширились. Давайте обсуждать лучше это», — заключил он.
Сейчас российское законодательство относит к молодежи граждан в возрасте от 14 до 35 лет включительно. Эта возрастная группа используется при разработке молодежной политики, социальных программ и различных мер господдержки.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







