В Госдуме предложили включить обязательный осмотр психиатра в диспансеризацию школьников с 12 лет
С инициативой выступил депутат Дмитрий Свищев
В Госдуме предложили расширить программу ежегодной диспансеризации школьников, включив в нее профилактический осмотр врача-психиатра для детей старше 12 лет. С соответствующей инициативой выступил депутат Дмитрий Свищев, сообщает РИА Новости.
Парламентарий направил обращение на имя министра здравоохранения Михаила Мурашко с предложением включить профилактический осмотр врача-психиатра детско-подросткового профиля в программу ежегодной обязательной диспансеризации несовершеннолетних. В документе отмечается, что инициатива направлена на усиление мер по охране психического здоровья детей и подростков, а также на совершенствование профилактической работы в этой сфере. Предлагается, чтобы осмотр у психиатра проходили дети, достигшие возраста 12 лет.

Подчеркивается, что такой осмотр должен носить исключительно профилактический и конфиденциальный характер. Его основной задачей предполагается оценка возможных рисков для психического здоровья подростка и формирование рекомендаций по дальнейшему наблюдению или поддержке.
По мнению Свищева, включение профильного специалиста в уже действующий механизм диспансеризации в системе обязательного медицинского страхования может стать логичным шагом, позволяющим выявлять возможные проблемы на ранней стадии, когда помощь наиболее эффективна. Парламентарий также подчеркнул, что предлагаемая мера не предполагает создания новой бюрократической процедуры. По его словам, речь идет об усилении уже существующей системы медицинского сопровождения детей и подростков, а также о расширении профилактических возможностей школьной медицины.
fotografia juan reig / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








