Третьяковка оценит соответствие экспозиции «духовным ценностям» — посетитель пожаловался в Минкульт
Минкульт направил в Третьяковскую галерею письмо с требованием о предоставлении отчета о соответствии экспозиции «духовно-нравственным ценностям». Причиной проверки стала жалоба одного из посетителей, увидевших среди экспонатов «произведения, имеющие признаки деструктивной идеологии», пишет Forbes.
Соответствующее письмо гендиректору Третьяковской галереи Зельфире Трегуловой попало в распоряжение издания The Moscow Times (заблокировано в России). Документ подписан заместителем департамента музеев и внешних связей Минкульта Наталией Чечель
Согласно тексту письма, жалобу подал некто Сергей Шадрин, который указал, что экспозиция не отвечает целя государства «по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». В обращении посетитель сослался на указ, подписанный Владимиром Путиным в ноябре 2022 года. От созерцания некоторых объектов, представленных в Третьяковке, Шадрин испытал «глубокий пессимизм, ощущение пустоты и беспросветности».
Автор жалобы выделил несколько произведений: цикл «Тайная вечеря» из 13 полотен, где «невозможно понять, кто является Иудой»; скульптуру Пьеты, созданную в 1978 году Александром Бургановым — «дьявольскую интерпретацию» религиозного сюжета, в которой у Богородицы нет головы.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







