Топ-менеджера московской компании уволили за разглашение коммерческой тайны в чат-боте
По версии работодателя, женщина передавала служебные документы за пределы корпоративной системы
Директор по продажам московской инженерной компании лишилась должности после того, как работодатель обвинил ее в разглашении коммерческой тайны. В числе нарушений компания указала передачу внутренних документов через китайскую нейросеть DeepSeek. Женщина попыталась оспорить увольнение в суде и добиться выплаты «золотого парашюта» в размере 5 млн рублей, однако суд не нашел оснований признавать действия работодателя незаконными. Об этом со ссылкой на материалы дела сообщает РИА Новости.
Сотрудница проработала на должности директора по продажам менее полугода. Ее ежемесячный оклад превышал 800 тысяч рублей. После увольнения по инициативе работодателя за разглашение коммерческой тайны она обратилась в суд с требованием отменить соответствующий приказ. Работница была готова изменить основание прекращения трудового договора, вместо увольнения по инициативе работодателя оформить расторжение соглашением сторон. В таком случае она рассчитывала получить предусмотренную договором выплату при уходе с должности «золотой парашют» в размере 5 млн рублей.
Компания с требованиями не согласилась и заявила, что увольнение было связано не с одним эпизодом, а с неоднократными нарушениями со стороны сотрудницы.
По версии работодателя, женщина передавала служебные документы за пределы корпоративной системы. В частности, она пересылала рабочие материалы с корпоративной почты на личный электронный адрес, указывая свою почту в скрытой копии письма. Кроме того, часть документов из защищенного внутреннего ресурса компании была загружена в китайский сервис искусственного интеллекта DeepSeek.
В компании посчитали, что такая передача данных создала угрозу их утечки или перехвата, поскольку информация оказалась размещена на внешнем ресурсе, который не контролируется работодателем.
По мнению суда, отправка конфиденциальной информации с корпоративной почты на не согласованные с руководством домены, включая личную электронную почту, является грубым нарушением трудовых обязанностей и может рассматриваться как разглашение сведений, составляющих коммерческую и служебную тайну.
Bangla press / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







